Пристав может установить семейное положение должника в 2024 году

Опубликовано: 29.06.2024

Может ли судебный пристав-исполнитель оперативно сделать запросы об имущественном положении супруги должника и наложить на него арест?

Ответы юристов ( 1 )

Добрый день.Долг о чем?

До последнего времени ответ на данный вопрос был отрицательным.

Судебные приставы-исполнители отказывались направлять такие запросы и тем более налагать на него арест, так как супруг должника не является стороной исполнительного производства, в то время как все действия судебный пристав-исполнитель вправе производить только в отношении сторон исполнительного производства (должника или взыскателя).

В настоящее время практика изменилась, так пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» установлено, что в целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

Таким образом, имеются все правовые основания произвести розыск имущества должника, находящегося в совместной собственности у должника и у его супруга.

Т.е. открыто исполнительное производство в отношении мужа. У него нет имущества и зарплаты сейчас нет. Тогда, пристав наложит арест на мое имущество, ведь он не должен определять по каким правоустанавливающим документам это мое имущество? У меня наследственная (в браке) и приватизированная в браке квартира, где муж и дочь от приватизации отказались в мою пользу.

Так я и уточняю. О чем долг?

Долг по договору займа, муж заемщик.

Что значит, о чем долг? Решением суда с мужа взыскиваются денежные средства, открыто исполнительное производство.

На общее имущество могут наложить арест. Опять же пристав может запросить документы о том, наследственное это имущество или нет.Если наложит арест, можете обратиться к приставу с документами с заявлением о снятии ареста. Давно исполнительное производство?

Если честно, очень сомнительно что пристав будет это делать. Ему же нужно найти информацию, что есть супруг. Был подобный случай. Я ходил и сам просил пристава( через заявление) чтобы запросил информацию о супругах.

Приставы и без заявления сейчас запросы в ЗАГС отправляют. И смело накладывают арест на ТС, зарегистрированное на супругу должника.

Возможно приставы разные. Но вопрос в чем? Могут ли наложить арест на ваше имущество? Могут. И вы верно сделали ссылку. Но этот же арест можно и снять.

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2018 г. по делу N 33-7382/2018

Судья: Иванова Е.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Елистратовой Е.В.
судей Занкиной Е.П., Плешачковой О.В.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя К.Н.АА. — Е. на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 29 марта 2018 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований К.Н.АА. к Г., В. об отмене обеспечительных мер отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., объяснения К.Н.АА. и ее представителя Е., Г., судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самара Ю., судебная коллегия

К.Н.АА. обратилась в суд с иском к Г., В. о снятии ареста и исключении из акта о наложении ареста (описи имущества), снятии запрета на совершение сделки по отчуждению, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества: автомобиля марки , тип транспортного средства легковой, гос. рег. знак , идентификационный номер , 2012 года выпуска, цвет серебристо-красный. Требования мотивированы тем, что 27.10.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района УФССП России по Самарской области в рамках исполнительного производства от 20.10.2014 г. N 24443/15/63040-ИП в отношении должника Г. наложен арест на спорное имущество, которое приобретено истцом в браке с должником и является совместной собственностью супругов. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и должником расторгнут. В рамках рассмотрения дела по иску истца к бывшему супругу о разделе совместно нажитого имущества, определением Советского районного суда г. Самары от 17.07.2017 г. между ними утверждено мировое соглашение, по условиям которого истцу выделен спорный автомобиль, с выплатой Г. денежной компенсации 70 000 руб. Денежные средства выплачены истцом ответчику, однако право собственности на спорный автомобиль она не может зарегистрировать в связи с тем, что на транспортное средство наложен арест.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель К.Н.АА. по доверенности Е. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что на момент принятия обеспечительных мер спорное имущество являлось совместной собственностью. Вынесенным постановлением о наложении обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель без наличия к тому законных оснований, возложил на истца ответственность по личным обязательствам супруга-должника, чем нарушены права истца. Кроме того, у должника имеются иные транспортные средства на которые приставом наложен арест.
В заседании суда апелляционной инстанции К.Н.АА. и ее представитель Е., ответчик Г. поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Самара Ю. просил оставить решение суда без изменения.
Ответчик В. в суд апелляционной инстанции не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против снятия ареста со спорного автомобиля.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 48, ч. ч. 3, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения были допущены судом первой инстанции.
В силу п. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.
В ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Из материалов дела следует, что К.Н.АА. и Г. состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака за счет совместно нажитых денежных средств К.Н.АА. и Г. на имя Г. приобретен автомобиль марки , тип транспортного средства легковой, гос. рег. знак , идентификационный номер , 2012 года выпуска, цвет серебристо-красный, что сторонами не оспаривалось.
В ОСП Советского района УФССП России по Самарской области на исполнении находится исполнительное производство от 20.10.2014 N 24443/15/63040-ИП в отношении должника Г. в пользу взыскателя В. на предмет исполнения: задолженность, бессрочные выплаты, начиная с 17.07.2014 г. в размере 4 141,50 руб.
В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района УФССП России по Самарской области N 63040/16/1346343 от 27.10.2016 г. на указанный выше автомобиль наложен запрет регистрационных действий и действий по распоряжению транспортным средством.
В рамках рассмотрения Советским районным судом г. Самары гражданского дела N 2-2284/17 по иску К.Н.АА. к Г. о разделе совместно нажитого имущества определением от 17.07.2017 г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого К.Н.АА. выделен спорный автомобиль, зарегистрированный на праве собственности за Г., с выплатой последнему денежной компенсации в размере 70 тыс. руб.
Разрешая заявленные требования по существу, суд исходил из того, что собственником спорного имущества является должник Г., мировое соглашение заключено между сторонами спора в период, когда на автомобиль были наложены обеспечительные меры, арест наложен судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке, в связи с чем пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в освобождении спорного автомобиля от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем.
С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
В материалы дела представлены доказательства того, что спорное имущество приобретено бывшими супругами (истцом и должником) в период брака. Между бывшими супругами был изменен законный режим имущества и спорное имущество является единоличной собственностью истца, что подтверждено соответствующим судебным актом об утверждении мирового соглашения и выделении истцу в единоличную собственность спорного транспортного средства, что при указанных обстоятельствах давало суду основания для удовлетворения иска.
Сохранение обеспечительных мер нарушает права истца, как единоличного собственника спорного имущества, не являющегося стороной исполнительного производства.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, наличия судебного акта которым за К.Н.АА. признано право единоличной собственности на спорное транспортное средство, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований являются несостоятельными.
Поскольку К.Н.АБ. является собственником спорного имущества, арест наложенный на автомобиль, нарушает ее права на распоряжение принадлежащем ей имуществом.
Кроме того, из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самара от 27.10.2016 г. наложен арест на принадлежащие Г. иные транспортные средства: г/н , г/н в целях исполнения решения Советского районного суда от 07.08.2014 г. Также судебная коллегия принимает во внимание, что В. в ходатайстве, предъявленном в суд апелляционной инстанции, не возражала против снятия ареста со спорного автомобиля.
С учетом изложенного решение суда нельзя признать законным, поскольку оно принято с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов истца, что согласно ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Таким образом, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 — 330 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 29 марта 2018 года отменить и принять по делу новое решение.
Исковые требования К.Н.АА. к Г., В. об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Снять арест, исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), снять запрет на совершение сделки по отчуждению, в том числе снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества: автомобиля марки , тип транспортного средства легковой, государственный регистрационный знак , идентификационный номер , 2012 года выпуска, цвет серебристо-красный.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Т.е, нужен развод и утверждение мирового соглашения на раздел совместно-нажитого в браке имущества, мировое соглашение может дублировать брачный договор. (брачный договор в браке не заключался).Законный способ вывода совместно-нажитого имущества в браке от взыскания?

В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Пристав может установить семейное положение должника?».

Запрос о семейном положении должника

Вопрос-ответ по теме

Судебный пристав-исполнитель вправе установить семейное положение должника — путем направления запроса в соответствующие органы об установлении факта нахождения должника в зарегистрированном браке. Куда именно направляется запрос? Если загсов на территории Республики Крым огромное количество и брак может регистрироваться не только на территории Республики Крым, а также брак может быть зарегистрирован еще в 90-е годы. Куда есть смысл заправить запрос о семейном положении должника?

Гость, знакомьтесь — Правобот!

Запрос направляется в территориальный орган ЗАГС (управление) соответствующего субъекта Российской Федерации.

Иные органы не ведут учет фактов регистрации гражданами брака.

Дополнительно см. рекомендацию в обосновании.

«Как проконтролировать действия судебного пристава-исполнителя

Исполнительное производство можно поделить на два этапа: добровольное и принудительное исполнение требований исполнительного документа. На этих этапах контроль со стороны взыскателя за действиями судебного пристава различается.

1. Добровольное исполнение требований исполнительного документа.

На этом этапе взыскателю нужно проконтролировать, чтобы судебный пристав вовремя возбудил исполнительное производство и не пропустил срок, в течение которого должник должен добровольно исполнить требования исполнительного документа (ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

Срок для добровольного исполнения – пять дней с момента, когда должник получит постановление о возбуждении исполнительного производства (ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве). Если должник добровольно не исполнил требования взыскателя, судебный пристав должен сразу же перейти ко второму этапу.

Взыскателю нужно иметь в виду, что судебный пристав не вправе назначать должнику срок для добровольного исполнения, если:

  • взыскатель предъявляет исполнительный документ не первый раз;
  • исполнительный документ содержит требование конфисковать имущество должника;
  • исполнительный документ должен быть исполнен немедленно;
  • в других случаях, которые указаны в части 14 статьи 30 Закона об исполнительном производстве.

В этих случаях исполнительное производство сразу начинается со второго этапа.

2. Принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Здесь взыскателю нужно проконтролировать:

  • собрал ли судебный пристав всю информацию об имуществе должника. Для этого судебный пристав направляет запросы в регистрирующие органы и организации, которые могут сообщить эти сведения (налоговая, земельный комитет, Росреестр, ГИБДД и др.);
  • совершил ли судебный пристав все необходимые исполнительные действия (ст. 64 Закона об исполнительном производстве);
  • совершил ли судебный пристав все необходимые меры принудительного исполнения (ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

Узнать о ходе исполнительного производства можно у судебного пристава-исполнителя, которому поручили работать по исполнительному документу. Информацию можно получить двумя способами: на личном приеме у пристава или с помощью запроса о ходе исполнительного производства. Личный прием предпочтительнее, поскольку это быстрее, а информацию можно получить более полную и достоверную. Но если нет возможности записаться на прием (например, когда пристав находится в другом городе или субъекте РФ), то можно воспользоваться запросом о ходе исполнительного производства. Однако ответ на такой запрос, как правило, не содержит подробных сведений об исполнительном производстве, в связи с чем такой запрос малоэффективен.

Кроме того, судебные приставы-исполнители не обязаны направлять сторонам копии материалов исполнительного производства. Поэтому для того, чтобы лично ознакомиться с материалами исполнительного производства, взыскателю нужно идти на прием к судебному приставу-исполнителю.

На личном приеме можно ознакомиться с материалами исполнительного производства. Если у штатного юриста компании много исполнительных производств, имеет смысл по каждому из них вести карточку проверки исполнительного производства (образец: для должников-организаций и для должников – физических лиц). Это позволит не запутаться и отслеживать информацию о том, что судебный пристав уже сделал, а что еще нет.

По результатам личного приема и проверки исполнительного производства нужно составить ходатайство о том, чтобы судебный пристав-исполнитель совершил действия, которые должен был совершить (например, ограничить должника в выезде из РФ, запросить Пенсионный фонд РФ о месте работы должника или выйти по месту жительства должника с целью арестовать имущество). Такое ходатайство можно оперативно написать от руки сразу после того, как закончится прием у судебного пристава-исполнителя, и затем сдать его в канцелярию. Если этого не сделать, судебный пристав-исполнитель может забыть выполнить необходимые действия, в результате чего исполнительное производство затянется на неопределенный срок».

Бесплатные конференции в регионах

Самые популярные рекомендации в Системе Юрист в этом месяце

Восемь опасных условий договоров аренды, услуг и подряда
Смотрите, какие условия суды чаще всего оценивают по-разному. Возьмите в договор безопасные формулировки таких условий. Используйте позитивную практику, чтобы убедить контрагента включить условие в договор, а негативную – чтобы убедить отказаться от условия.

Как судиться с приставами: алгоритм работы
Оспаривайте постановления, действия и бездействие пристава. Освобождайте имущество от ареста. Взыскивайте убытки. В этой рекомендации все, что нужно: четкий алгоритм, подборка судебной практики и готовые образцы жалоб.

Как налоговая на самом деле проверяет сведения в ЕГРЮЛ
Читайте восемь негласных правил регистрации. Основано на показаниях инспекторов и регистраторов. Подойдет для компаний, которым ИФНС поставила метку о недостоверности.

20 новых правовых позиций судов о взыскании судебных расходов
Свежие позиции судов по неоднозначным вопросам взыскания судебных расходов в одном обзоре. Проблема в том, что множество деталей до сих пор не прописано в законе. Поэтому в спорных случаях ориентируйтесь на судебную практику.

Обзор практики по уведомлению контрагентов
Отправляйте уведомление на сотовый, по e-mail или бандеролью.

Изменение семейного положения должника и взыскание алиментов

Здравствуйте, Ольга Евгеньевна. Подскажите пожалуйста, законно ли удержание 70% з/п на выплату алиментов, если во втором браке родился ребенок? И законно ли считать алименты от средней з/п по Нижегородской обл.?

Взыскание алиментов с неработающего должника происходит из расчета средней оплаты труда, действующей в регионе проживания должника. Поэтому — здесь все законно.

Что касается удержания алиментов в размере 70%, этот размер регулируется ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве»

1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

При изменении семейного и материального положения должника он может уменьшить сумму взыскания, обратившись с соответствующим заявлением в суд по месту жительства истца.

Семейный кодекс РФ:

Статья 114. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам

1. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

2. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Статья 119. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов

1. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

2. Суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление или в случае недостойного поведения совершеннолетнего дееспособного лица в семье.

Как заставить пристава искать имущество?

#1 —Dimon—

#2 Zimina Zimina —>

#3 Jhim Jhim —>

хамское отродие — (цы) Заглянувший на огонек)

  • Старожил
  • 8 508 сообщений

    • пристав не делает, например, запросы по поводу имущества супруга должника

    #4 —Dimon—

    А Вы читали дальше? и еще например СК?

    #5 —Dimon—

    А что, супруг должника кому-то что-то должен?

    #6 Jhim Jhim —>

    хамское отродие — (цы) Заглянувший на огонек)

  • Старожил
  • 8 508 сообщений

    • А Вы читали дальше? и еще например СК? в каком порядке взысканеи на долю обращается и что для этого нужно сделать?

    #7 —Dimon—

    -Jhim-
    [/QUOTE]Цитата
    А Вы читали дальше? и еще например СК? в каком порядке взысканеи на долю обращается и что для этого нужно сделать?[QUOTE]

    Личного имущества у должника приставы не нашли
    Вот что я читаю
    ст. 45 СК кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника,
    которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества
    супругов, для обращения на нее взыскания.
    ст. 38 СК Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в
    период брака, так и после его расторжения по требованию любого из
    супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе
    общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из
    супругов в общем имуществе супругов.

    Вопрос: если неизвестно есть ли у них общее имущество, которое можно было бы разделить то куда обращаться?

    Это видео поможет лучше понять процедуру.

    Поделитесь своим мнением на тему «Пристав может установить семейное положение должника» в комментариях.

    Решением Преображенского районного суда г. Москвы заявление о признании бездействий судебного пристава-исполнителя в части не наложения ареста на общее имущество супругов и непринятия мер к получению сведений о правах супруги должника на недвижимое имущество признаны незаконными.

    Суд указал судебным приставам-исполнителям на их обязанность получать сведения об имущественном положении не только самого должника, но и его супруги с целью выявления общего имущества супругов.

    Апелляционным определением СК по гражданским делам Московского городского суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

    В рамках данного исполнительного производства после вынесения соответствующего решения суда было выяснено, что все общее имущество супругов оформлено на супругу должника.

    Дело вела адвокат Пичугина И.Н.

    МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    от «12» ноября 2014 г. по делу № 33-44466

    Судья: Т.Н. Сакович

    Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

    Председательствующего судьи Харитонова Д.М.

    судей Лукьянченко В.В., Ставича В.В.,

    при секретаре Чеботаревой М.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ставича В.В. дело по апелляционным жалобам судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССП России по Москве *** и *** на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2014 года, которым постановлено:

    Заявление ***а А.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССП России по г. Москве ***ой И.С. незаконным удовлетворить частично.

    Признать действия судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССП России по г. Москве ***ой И.С. в части не наложения ареста на общее имущество супругов и непринятию мер к получению сведений о правах супруги должника на недвижимое имущество на территории Московской области незаконными.

    В удовлетворении остальной части требований – отказать.

    УСТАНОВИЛА:

    *** А.В. обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССП России по г. Москве ***ой И.С. незаконным, указав, что 26.03.2013 года судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП УФССП России по г. Москве ***ой И.С. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ***ого В.В. о взыскании в пользу взыскателя ***а А.В. денежных средств в сумме *** рублей. В ходе ознакомления с материалами исполнительного производства заявителю стало известно, что судебный пристав-исполнитель ***а И.С. ненадлежащим образом проверяет информацию о наличии в собственности должника ***ого В.В. имущества. Так, информирование судебного пристава-исполнителя о том, что в собственности супруги должника ***ой С.Е. имеется жилой дом, расположенный в Щелковском районе Московской области и приобретенный супругами ***ими в период брака, оставлен судебным-приставом без внимания, меры к получению сведений о правах супруги должника на недвижимое имущество не предприняты. 26 ноября 2013 года заявитель обратился к судебному приставу-исполнителю ***ой И.С. с заявлением о наложении ареста на жилой дом по адресу: Московская область, *** и автомобиля марки ***. Однако, заявление должника не было рассмотрено, арест не наложен, что привело к нанесению заявителю ущерба в размере стоимости доли имущества супруга супруга-должника в общем имуществе супругов, поскольку впоследствии жилой дом и автомобиль были переданы в личную собственность ***ой Е.С. по договору о разделе имущества от 26 декабря 2013 года. Таким образом, данное бездействие судебного пристава-исполнителя ***ой И.С. повлекло невозможность обращения взыскания на общее имущество должника, в связи с его реализацией. 26 ноября 2013 года ***ым А.В. также было подано заявление в Преображенский РОСП УФССП России по г. Москве об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов, однако это заявление также судебным приставом-исполнителем не было рассмотрено. Кроме того, 24 декабря 2013 года судебному приставу-исполнителю ***ой И.С. стало известно о месте работы должника ***ого В.В., однако никаких действий об обращении взыскания на заработную плату должника не последовало.

    Заявитель *** А.В. и его представитель в судебном заседании поддержали доводы заявления по изложенным в нем основаниям.

    Заинтересованное лицо против удовлетворения заявления возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

    Третье лицо ***ий В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просят заявитель *** А.В. и судебный пристав-исполнитель Преображенского РОСП УФССП России по г. Москве ***а И.С. по доводам апелляционных жалоб.

    Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя ***а А.В. и его представителя Пичугиной И.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения и доводы апелляционной жалобы представителя Преображенского РОСП УФССП России по г. Москве ***а К.В, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционные жалобы подлежащими оставлению без удовлетворения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

    Из материалов дела усматривается, что 26 июня 2013 года судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП УФССП России по г. Москве ***ой И.С. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ***ого В.В. о взыскании денежных средств в сумме *** рублей в пользу взыскателя ***а А.В.

    26.11.2013 года взыскатель *** А.В. обратился в Преображенский РОСП УФССП России с заявлениями об обращении взыскания на имущество, находящееся по месту жительства должника, в жилом доме, расположенном по адресу: Московская область, ***, а также о наложении ареста на имущество, зарегистрированного на имя супруги должника – ***ой С.Е., а именно на автомобили марки *** и на указанный жилой дом.

    В соответствии с ч. 1,2 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

    Судом первой инстанции установлено, что судебным приставом ***ой И.С. заявления взыскателя не рассмотрены, выводы суда подтверждаются материалами дела, доказательств обратного представлено не было.

    Таким образом, суд пришел к верному выводу о признании бездействия судебного пристава-исполнителя в части не принятия мер обеспечения исполнения исполнительного документа незаконным, поскольку нарушения судебным приставом-исполнителем ***ой И.С. требований ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» нашли свое подтверждение.

    Требование заявителя в части признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ***ой И.С. по непринятию мер к получению сведений о правах супруги должника на недвижимое имущество на территории Московской области, также судом обоснованно удовлетворено, поскольку запросы об истребовании сведений о наличии имущества супруги должника на территории Московской области в материалах дела отсутствуют, в то время как осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая получением судебным приставом-исполнителем сведений, возложено п. 2 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя.

    При таких данных, довод жалобы судебного пристава-исполнителя ***ой И.С. о том, что законом не предусмотрено наложение ареста на имущество супруги должника является несостоятельным, основан на неверном толковании закона, поскольку направление вышеуказанных запросов не противоречит нормам действующего законодательства об исполнительном производстве, так как выявление общего имущества супругов не является обращением взыскания на имущество третьих лиц, а при выявлении совместно нажитого супругами имущества судебный пристав-исполнитель накладывает на него арест в общем порядке, после чего уведомляет взыскателя о необходимости обращения в суд за выделом доли совместно нажитого имущества, устанавливая взыскателю для этого определенный срок.

    Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не обращению взыскания на долю супруга-должника в общем имуществе.

    Судебная коллегия принимает во внимание, что для обращения взыскания на долю супруга-должника в общем имуществе сначала требуется произвести выдел этой доли, что не входит в обязанности судебного пристава-исполнителя.

    Порядок обращения взыскания определен ст. 255 ГК РФ и взыскатель не лишен возможности при наличии оснований обратиться в суд с самостоятельным иском о выделе доли в общем имуществе должника и обращении на него взыскания.

    Довод жалобы заявителя о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требований о признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части не обращения взыскания на заработную плату должника ***ого В.В., следует признать несостоятельным, поскольку судебный пристав-исполнитель направила исполнительный документ по указанному должником месту работы, о чем в материалах дела имеется расписка в получении исполнительного документа главным бухгалтером предприятия.

    Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, в апелляционных жалобах не приведено, по существу они сводятся к несогласию с выводами суда и направлены на переоценку доказательств, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения суда.

    Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений процессуального характера не допущено, а потому оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

    Руководствуясь ст. 328 , ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Преображенского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

    С судебными постановлениями, размещенными на настоящем сайте, Вы также можете ознакомиться на сайтах соответствующих судов в разделах «судебное делопроизводство». Большинство из представленных судебных постановлений также размещены в справочно правовых системах Гарант и Консультант плюс. Тексты судебных постановлений скопированы с данных ресурсов без внесения правок, изменения фамилий и иных данных участников процессов. Поскольку данные постановления размещены в свободном доступе в сети интернет, в справочно правовых системах Гарант и Консультант плюс, размещение их на данном сайте без изменения фамилий участников процесса не может рассматриваться как нарушение адвокатской тайны.

    Судебные приставы – это государственные служащие, которые обязаны следить за соблюдением порядка в судах, а также заниматься исполнением судебных решений. Стать ими могут только граждане в возрасте от 21 года с безупречной репутацией. Соискатели с судимостью не смогут занять вакантную должность.

    Как работают приставы?

    Основная задача госслужащих – добиться исполнения решения суда, используя различные законные методы. Сама процедура взыскания выглядит следующим образом:

    • Решение суда передается не только ответчику, но и истцу. Если должник не желает выполнять его добровольно, то истец может обратиться в отделение ФССП с исполнительным листом для возбуждения исполнительного производства;
    • Пристав в постановлении прописывает срок для добровольного исполнения обязательств, а также обязывает должника предъявить сведения об имуществе, которое будет использоваться для покрытия величины задолженности;
    • Через 2 месяца, если должник не погасил долг, приставы могут начать процедуру по аресту имущества.

    Важно понимать, что за работу пристава придется заплатить ! С ответчика взимается 7% от суммы долга, но не менее 1 тысячи рублей. Сбор платить не придется, если погасить долг добровольно.

    Как приставы взыскивают долги?

    Все права судебных приставов в законодательстве четко прописаны. Госслужащие могут использовать следующие меры для взыскания долга:

    • Изъятие ценного имущества, передача его на хранение и реализация с торгов;
    • Арест имущества. Данная мера направлена на имущество стоимостью более 3 тысяч рублей. Приставы составляют акт по определенной форме. В нем указывается, на какой срок наложены ограничения, и можно ли пользоваться имуществом;
    • Арест и списание денег с банковских счетов гражданина. Важно понимать, что списываться средства могут даже с кредитных счетов. Так гражданин платит за кредит или онлайн займ , а средства списывает ФССП. Это законно. Так как в момент перечислений средства являются собственностью должника, а не кредитора;
    • Взаимодействие с работодателем, который будет списывать часть зарплаты неплательщика и перечислять вырученные средства на счет ФССП. По закону удержать могут не более 50% от суммы зарплаты;
    • Запрет выезда за границу. Мера является довольно действенной;
    • Ограничение права управления автомобилем. Данная мера используется для ограниченной категории граждан.

    Что могут делать приставы с должником?

    Нередко неплательщики скрываются. Приставы имеют право объявить таких граждан в розыск или объявить в розыск их имущество. Кроме того, госслужащие могут собрать полную информацию о должнике. Ведь они имеют право контактировать с любыми физлицами, организациями и государственными ведомствами.

    Сейчас довольно действенной мерой по борьбе с должниками является передача данных о транспортном средстве в ГИБДД, которые начинают отслеживать машины неплательщиков на дорогах.

    Приставы могут входить в жилые и нежилые помещения, зарегистрированные на неплательщика. Госслужащие могут их беспрепятственно осматривать и проводить опись ценных предметов.

    Как судебные приставы взыскивают долги, если у должника ничего нет?

    В первую очередь госслужащие делают запросы в различные инстанции и службы: ГИБДД, ФНС, банки, Росреестр, ПФ. Данная мера направлена на поиск ценного имущества, благодаря которому удастся погасить долг. Нередко случается, что ответы приходят пустые. Далее приставы стараются ограничить выезд за границу и наложить запрет на управление транспортным средством. Если данные меры результата не принесли, то госслужащие могут сделать запрос в ЗАГС. Если должник официально состоит в браке, то приставы могут попробовать обратить взыскание на супружескую долю в совместно нажитом имуществе. Нередко его наличие приходится доказывать через суд.

    Если пришли судебные приставы домой, что делать?

    Если сотрудники ФССП не нашли на счетах денег, то они приходят домой к должнику с целью описать его имущество. Во-первых, визит совершают после отправки соответствующего оповещения. Но по действующему законодательству пристав может и не уведомлять о дате своего визита. Во-вторых, посещать неплательщика можно только в рабочее время: с 6 утра до 22 часов вечера. В-третьих, сотрудник обязан представиться, показать удостоверение и постановление о начале исполнительного производства (читайте статью « где прячутся должники »).

    • Чтобы в опись не попали предметы, запрещенные к изъятию;
    • В опись попало все изъятое имущество;
    • Чтобы в опись попали исключительно предметы, принадлежащие неплательщику.

    Если должник зарегистрирован, но давно уже не проживает по адресу регистрации, необходимо собрать подписи у соседей и представителей ТСЖ или УК. В этом случае сотрудники ФССП начинают искать имущество должника по фактическому месту проживания.

    Не стоит угрожать сотрудникам ФССП, пытаться их запугать. Если должника не уведомили должным образом о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, в квартиру можно не впускать представителей ФССП.

    Что могут описать судебные приставы в квартире, если я там только прописан?

    Такой вопрос нередко задают должники. Следует понимать, что даже если неплательщик не собственник недвижимости, но прописан в квартире, имущество могут включать в опись. Совсем другое дело, если должник только прописан, а проживает по другому адресу. В этом случае госслужащие могут прийти по адресу проживания и там описать имущество. Данная мера действует даже в том случае, если человек укрывается у третьих лиц.

    Не подвергается описи единственное жилье, если оно не было предметом залога, земля, личные вещи, не относящиеся к предметам роскоши, продукты питания. Все остальное может включаться в опись. Важно понимать, что приставы не обязаны доказывать принадлежность имущества. Приведение доказательств ложится на плечи собственника и должника. К правоустанавливающим документам относятся товарные чеки, гарантийные талоны, накладные, брачный договор, свидетельство о получении наследства. Как только собственник предъявит соответствующие документы, предметы будут исключены из описи. Важно понимать, что показания третьих лиц не служат обоснованием принадлежности собственности. Требуется только документальное подтверждение!

    Родственники и третьи лица не отвечают за долги неплательщика, даже если он прописан на их территории. Но госслужащие имеют право описать имущество должника. Но есть оговорки:

    • Если гражданин прописан в одном месте, а проживает в другом, то по месту проживания и пребывания могут описать только предметы, принадлежащие должнику;
    • Собственники имущества обязаны сами доказывать принадлежность своего имущества;
    • Если все-таки имущество родителей или других родственников было изъято сотрудниками ФССП, то можно подать заявление об исключении предметов из описи. Сделать это можно в срок не позднее 5 дней после ареста собственности.

    Приставы арестовали счет: как снять арест?

    Поверка банковских счетов – это, как правило, первое, с чего начинают работу приставы. Любой банк обязан исполнять решение суда. Поэтому в случае получения обращения от ФССП происходит арест счета. Существует два вида доходов. Одни защищенные – с них списывать средства нельзя. К таким относятся средства маткапитала, различные социальные пособия, алименты, выплаты из бюджета пострадавшим в ЧС. Зарплата, премии, переводы от физлиц относятся к другому типу доходов. Они незащищены. Госслужащие имеют полное право их списывать. Но удерживать можно только 50% от суммы зарплаты. В редких случаях величина взыскания доходит до 70%, если долг по алиментам.

    Снять арест со счета удастся в следующих случаях:

    • Полное погашение задолженности;
    • Получение заявления взыскателя;
    • Постановление сотрудников ФССП.

    Если задолженность полностью погашена, а арест так и не сняли, то необходимо написать заявление в ФССП и приложить чеки и квитанции о закрытии долга. В течение двух дней арест обязаны снять!

    Как узнать: за что приставы сняли деньги с карты?

    Уточнить информацию: за что представители ФССП списали средства с баланса, можно двумя способами. Во-первых, можно обратиться в отделение банка и запросить выписку со счета. В ней будут указаны не только дата и время, но и назначение проведенной операции. Как правило, банк четко прописывает реквизиты организации, куда были перечислены средства. Если полученной информации будет недостаточно, то нужно идти по второму пути, то есть обратиться напрямую в ФССП.

    Если должник считает, что средства списаны незаконно и есть возможность доказать это, то следует:

    • Написать письменное обращение в банк с целью урегулирования конфликта. Претензии должны рассматриваться в течение 7 дней!
    • Обратиться в суд и доказать, что действия госслужащих были незаконными. Истец может требовать не только возмещение причиненного убытка, но и компенсацию морального вреда.

    Что могут забрать приставы за неуплату кредита?

    Согласно действующему законодательству, представители ФССП могут забрать только предметы, относящиеся к роскоши или излишествам. Средства не первой необходимости тоже относятся к категории имущества, которое могут изъять.

    Как правило, первыми изымаются:

    • Бытовая техника: соковыжималки, СВЧ, телевизоры, ноутбуки и прочие;
    • Ценные предметы гардероба: дорогие шубы, кожаные куртки. Но здесь важно понимать, если шуба всего одна и других теплых вещей нет, то изъять ее не имеют права;
    • Недвижимость. Единственную недвижимость нельзя забрать, но не в случае, если она выступала залогом по кредиту. Кроме того, стоимость недвижимого имущества должна быть сопоставима с суммой долга;
    • Автотранспорт. Как правило, происходит наложение ареста или ограничение права управления. Но данные меры касаются только тех граждан, которые не использую машину для заработка;
    • Средства с банковских счетов. Важно понимать, что они являются имуществом должника, а не банка!
    • Ювелирные украшения, различные изделия из драгоценных камней;
    • Предметы интерьера, ликвидную мебель.

    Госслужащие составляют опись объектов для покрытия долга. Они озвучивают оценочную стоимость имущества. Если предметы дешевле 30 тысяч рублей, то неплательщик может их реализовать по более выгодной для себя стоимости, чем была озвучена сотрудниками ФССП.

    Что не могут арестовать судебные приставы?

    А теперь рассмотрим подробнее, что не могут забрать приставы за долги. К этой категории предметов относятся:

    • Единственное жилье, под которое не был оформлен кредит. Важно, чтобы недвижимость не являлась предметом залога! В противном случае она считается собственностью банка, а не должника;
    • Предметы, которые являются источником заработка. К примеру, швейная машинка, ноутбук, автомобиль;
    • Личные вещи за исключением предметов роскоши. К последним относятся меха, брендовые товары;
    • Средства гигиены;
    • Награды любого вида;
    • Религиозные предметы;
    • Детские вещи;
    • Товары необходимые для организации быта: холодильник, плита;
    • Сельскохозяйственные животные, необходимые для нужд семьи;
    • Продукты питания;
    • Материалы для отопления жилья;
    • Различные механизмы, которые необходимы должнику в связи с инвалидностью.

    Приставы арестовали машину: что делать?

    Как показывает практика, арест машины является одной из действенных мер. Лишившись автомобиля, многие граждане стараются погасить долг, как можно скорее. Следует понимать, что арест может быть разный:

    • С запретом регистрационных действий;
    • С ограничением права управления ТС;
    • С запретом регистрации и изъятие автомобиля на спецстоянку.

    Конечно, некоторые недобросовестные должники стараются, как можно быстрее избавиться от автомобиля. Но данная мера запрещена законом. Кроме того, новый владелец, может потребовать полного возмещения убытка и покрытие морального вреда, в случае, если автомобиль у него изымут приставы.

    Арест с автомобиля можно снять. Это возможно в следующих случаях:

    • Полная выплата долга. В этом случае все ограничения и арест снимается. Человек может распоряжаться имуществом по своему усмотрению;
    • Инициатива взыскателя. В некоторых случаях кредиторы договариваются с должниками. Неплательщик может предоставить в залог другое ценное имущество или согласовать схему по поэтапному погашению долга. Когда кредитор получит аргументы и будет уверен в погашении долга, он отзовет исполнительное производство;
    • Неправомерное решение госслужащих. Бывают случаи, когда налагается арест на единственный автомобиль, который используется для получения дохода. В этом случае решение сотрудников ФССП можно обжаловать в судебном порядке.

    После закрытия долга неплательщику останется только подождать: пока снимут арест с транспортного средства. Пристав обязан подготовить соответствующее решение и отправить его в регистрирующий орган в течение 3 рабочих дней.

    Если арест не был снят автоматически, то следует направить жалобу в отделение ФССП.

    Как оформить машину, чтобы не забрали приставы?

    Важно понимать, что арест автомобиля используется в качестве крайней меры. Поэтому если не избегать общения с госслужащими, то сложится все удачно. Во-первых, следует договориться о готовности выплачивать долг постепенно. Во-вторых, не следует резко переписывать имущество на супругу или супруга. Ведь в браке все имущество, совместно нажитое и, несмотря на то, что оно будет переоформлено, вероятность забрать 50% от его реализации очень высока!

    Не стоит регистрировать автомобиль на несовершеннолетнего ребенка. Во-первых, приставы могут наложить на него арест, согласовав это с органами опеки. Во-вторых, любые регистрационные действия собственнику все равно проводить с согласованием органов опеки. Кроме того, с 1 января 2020 года регистрация на несовершеннолетнего младше 16 лет запрещена законодательно!

    Можно оформить свою машину на ближайших родственников или знакомых. В этом случае приставы не смогут ее арестовать. Но важно понимать, что родственник или знакомый имеет полное право распоряжаться своим имуществом. В случае возникновения спорной ситуации суду будет совершенно неважно, что покупка автомобиля осуществлялась на ваши деньги.

    Не стоит пытаться спрятать свой автомобиль. Ведь его будут искать не только приставы, но и сотрудники ГИБДД. Нередко устраивают совместные рейды. Госслужащие вместе с сотрудниками полиции ходят по парковкам у крупных торговых комплексов и сканируют номера. Так удается выявить большое количество скрывающихся должников.

    Сколько приставы могут удерживать с пенсии?

    Долги по кредитам есть и у пенсионеров. Стоит понимать, что пенсия не относится к защищенным доходам. Законодательство ограничило максимально возможную сумму взыскания в пределах 50% от величины ежемесячной пенсии. При этом сотрудник ФССП должен учитывать материальное и имущественное положение гражданина при установлении размера удержания. Дело в том, что в нашей стране пенсии оставляют желать лучшего. И если удерживать 50%, то средств к существованию не останется совсем. Поэтому лучше величину взыскания согласовать с сотрудниками ФССП. Если мирно урегулировать вопрос не удалось, то следует обратиться в суд.

    Как составить заявление?

    Заявление о запросе сведений о семейном положении должника может быть оформлено в свободной форме, если у вас есть объективные сведения о наличии у должника супруги/супруга, например :

    • Фото из соц. сетей;
    • Указание на это в переписке;
    • Копия страницы паспорта о семейном положении;
    • Другие сведения

    То безусловно, вам следует их приобщить к заявлению. Само заявление необходимо подавать через экспедицию (канцелярию) с обязательным проставлением отметки о принятии.

    Нажмите чтобы открыть

    Судебному приставу-исполнителю ОСП по _____________________________
    _____________________________
    (название района/города)

    ЗАЯВЛЕНИЕ
    о запросе сведений о семейном положении должника

    В ________________________(наименование) районном отделе судебных приставов г .____________ (название) на исполнении находится исполнительное производство № __________ (указать №), возбужденное ___________ (указать дату ДД.ММ.ГГ). на основании __________________(указать наименование исполнительного документа) № ______________ (№ исполнительного документа, присвоенный выдавшим органом), выданного ______________________(указать выдавший орган) о взыскании с должника ________________ (Ф.И.О.) в пользу взыскателя _________________(Ф.И.О. или наименование) суммы задолженности в размере _____________ (указать сумму) рублей. Сумма задолженности до настоящего времени не погашена должником.

    В соответствии с абзацем 1 ст. 255 Гражданского Кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Такое взыскание допускается законом лишь в случаях, когда другого имущества собственника недостаточно для удовлетворения требования кредитора.

    В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено только на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества для удовлетворения требований кредиторов взыскание может быть обращено на долю супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов. Кредитор супруга-должника вправе требовать выдела этой доли для обращения на нее взыскания.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

    В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьей 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

    ПРОШУ:

    Установить семейное положение должника путем направления запроса в Управление (Отдел) ЗАГС по _____________________________________ (наименование района/города) об установлении факта нахождения ______________________ (Ф.И.О. должника) в зарегистрированном браке.

    Информацию прошу предоставить по адресу: _________________________________________ (адрес).

    Судебная практика

    Ниже представлена судебная практика, где бездействие приставов по не направлению запросов в ЗАГС о семейном положении должника признано противоречащим интереса взыскателя:

    Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 26 ноября 2019 г. по делу N 33а-8168/2019

    Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем в рамках указанных исполнительных производств не проводилось достаточных, своевременных, эффективных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, не осуществлен должный контроль за ходом исполнительных производств, не запрошена вся необходимая информация в отношении должников, в том числе органы ЗАГС, Пенсионный фонд, налоговые службы, МВД России и др. Материалами исполнительного производства не подтверждается, что судебным приставом-исполнителем: запрашивались необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, с целью получить от них объяснения, информацию, справки; направлялись физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе; производился должным образом розыск имущества должника; запрашивалась у сторон исполнительного производства необходимая информация; взыскивался исполнительский сбор; совершались иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.
    Как следует из материалов дела в период с апреля 2016 года по ноябрь 2017 года судебным приставом -исполнителем исполнительных действий не осуществлялось.
    Вместе с тем, в материалы дела должником Гофман Е.Н. представлены возражения, которые опровергают то обстоятельство, что невозможно установить местонахождение должников.
    При таком положении, вывод суда о том, что права административных истцов не нарушены, а требования Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» соблюдены, нельзя признать обоснованным.

    Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 33а-7998/2019

    Указанного при рассмотрении административного дела не установлено, напротив, из представленных материалов исполнительного производства следует, что 02 июня 2017 года было возбуждено исполнительное производство, 02 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; исполнительский сбор с должника не взыскивался, сведения из органов ЗАГС о семейном положении и зарегистрированных актах гражданского состояния должника не испрашивались, вопросы наличия у должника Хомбекяна С.Т. совместно нажитого в браке имущества не выяснялись, розыск такого имущества не осуществлялся; налоговые органы о доходах должника, уплате страховых взносов, не запрашивались; иные исполнительные действия, в выборе которых судебный пристав-исполнитель не ограничен, не совершались.

    Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 22 марта 2018 г. по делу N 33а-2089/2018

    12 апреля 2017 года административным истцом направлено в адрес Бабушкинского ОСП два ходатайства N 1199 и 1200 о направлении запросов в Главное управление ЗАГС Московской области и в Управление ЗАГС г. Москвы о предоставлении сведений о заключении/расторжении должником брака. Данные ходатайства получены судебным приставом-исполнителем 28 апреля 2017 года.
    5 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем Колывагиной В.В. направлен ответ на обращения заявителя, согласно которому судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ЗАГС г. Москвы для установления семейного положения должника. Факт направления ответа подтверждается сведениями из электронной базы Бабушкинского ОСП.
    Постановления по данным ходатайствам судебным приставом-исполнителем не выносились.
    Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку административным ответчиком в ходе рассмотрения дела доказано отсутствие заявленного административным истцом бездействия; при этом суд исходил из того, что все возможные действия по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем совершены, действия судебного пристава-исполнителя соответствовали ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», были своевременными и достаточными; судебным приставом-исполнителем фактически совершены исполнительные действия, изложенные в ходатайствах взыскателя, а именно направлен запрос в органы ЗАГС г. Москвы, в связи с чем отсутствует незаконное бездействие по нерассмотрению ходатайств; при этом административный истец не доказал факта нарушения своих прав, свобод и законных интересов.

    Читайте также: