Может ли пристав делать запросы в отношении супруга должника в 2024 году

Опубликовано: 12.06.2024

Может ли судебный пристав-исполнитель оперативно сделать запросы об имущественном положении супруги должника и наложить на него арест?

Ответы юристов ( 1 )

Добрый день.Долг о чем?

До последнего времени ответ на данный вопрос был отрицательным.

Судебные приставы-исполнители отказывались направлять такие запросы и тем более налагать на него арест, так как супруг должника не является стороной исполнительного производства, в то время как все действия судебный пристав-исполнитель вправе производить только в отношении сторон исполнительного производства (должника или взыскателя).

В настоящее время практика изменилась, так пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» установлено, что в целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

Таким образом, имеются все правовые основания произвести розыск имущества должника, находящегося в совместной собственности у должника и у его супруга.

Т.е. открыто исполнительное производство в отношении мужа. У него нет имущества и зарплаты сейчас нет. Тогда, пристав наложит арест на мое имущество, ведь он не должен определять по каким правоустанавливающим документам это мое имущество? У меня наследственная (в браке) и приватизированная в браке квартира, где муж и дочь от приватизации отказались в мою пользу.

Так я и уточняю. О чем долг?

Долг по договору займа, муж заемщик.

Что значит, о чем долг? Решением суда с мужа взыскиваются денежные средства, открыто исполнительное производство.

На общее имущество могут наложить арест. Опять же пристав может запросить документы о том, наследственное это имущество или нет.Если наложит арест, можете обратиться к приставу с документами с заявлением о снятии ареста. Давно исполнительное производство?

Если честно, очень сомнительно что пристав будет это делать. Ему же нужно найти информацию, что есть супруг. Был подобный случай. Я ходил и сам просил пристава( через заявление) чтобы запросил информацию о супругах.

Приставы и без заявления сейчас запросы в ЗАГС отправляют. И смело накладывают арест на ТС, зарегистрированное на супругу должника.

Возможно приставы разные. Но вопрос в чем? Могут ли наложить арест на ваше имущество? Могут. И вы верно сделали ссылку. Но этот же арест можно и снять.

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2018 г. по делу N 33-7382/2018

Судья: Иванова Е.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Елистратовой Е.В.
судей Занкиной Е.П., Плешачковой О.В.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя К.Н.АА. — Е. на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 29 марта 2018 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований К.Н.АА. к Г., В. об отмене обеспечительных мер отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., объяснения К.Н.АА. и ее представителя Е., Г., судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самара Ю., судебная коллегия

К.Н.АА. обратилась в суд с иском к Г., В. о снятии ареста и исключении из акта о наложении ареста (описи имущества), снятии запрета на совершение сделки по отчуждению, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества: автомобиля марки , тип транспортного средства легковой, гос. рег. знак , идентификационный номер , 2012 года выпуска, цвет серебристо-красный. Требования мотивированы тем, что 27.10.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района УФССП России по Самарской области в рамках исполнительного производства от 20.10.2014 г. N 24443/15/63040-ИП в отношении должника Г. наложен арест на спорное имущество, которое приобретено истцом в браке с должником и является совместной собственностью супругов. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и должником расторгнут. В рамках рассмотрения дела по иску истца к бывшему супругу о разделе совместно нажитого имущества, определением Советского районного суда г. Самары от 17.07.2017 г. между ними утверждено мировое соглашение, по условиям которого истцу выделен спорный автомобиль, с выплатой Г. денежной компенсации 70 000 руб. Денежные средства выплачены истцом ответчику, однако право собственности на спорный автомобиль она не может зарегистрировать в связи с тем, что на транспортное средство наложен арест.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель К.Н.АА. по доверенности Е. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что на момент принятия обеспечительных мер спорное имущество являлось совместной собственностью. Вынесенным постановлением о наложении обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель без наличия к тому законных оснований, возложил на истца ответственность по личным обязательствам супруга-должника, чем нарушены права истца. Кроме того, у должника имеются иные транспортные средства на которые приставом наложен арест.
В заседании суда апелляционной инстанции К.Н.АА. и ее представитель Е., ответчик Г. поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Самара Ю. просил оставить решение суда без изменения.
Ответчик В. в суд апелляционной инстанции не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против снятия ареста со спорного автомобиля.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 48, ч. ч. 3, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения были допущены судом первой инстанции.
В силу п. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.
В ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Из материалов дела следует, что К.Н.АА. и Г. состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака за счет совместно нажитых денежных средств К.Н.АА. и Г. на имя Г. приобретен автомобиль марки , тип транспортного средства легковой, гос. рег. знак , идентификационный номер , 2012 года выпуска, цвет серебристо-красный, что сторонами не оспаривалось.
В ОСП Советского района УФССП России по Самарской области на исполнении находится исполнительное производство от 20.10.2014 N 24443/15/63040-ИП в отношении должника Г. в пользу взыскателя В. на предмет исполнения: задолженность, бессрочные выплаты, начиная с 17.07.2014 г. в размере 4 141,50 руб.
В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района УФССП России по Самарской области N 63040/16/1346343 от 27.10.2016 г. на указанный выше автомобиль наложен запрет регистрационных действий и действий по распоряжению транспортным средством.
В рамках рассмотрения Советским районным судом г. Самары гражданского дела N 2-2284/17 по иску К.Н.АА. к Г. о разделе совместно нажитого имущества определением от 17.07.2017 г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого К.Н.АА. выделен спорный автомобиль, зарегистрированный на праве собственности за Г., с выплатой последнему денежной компенсации в размере 70 тыс. руб.
Разрешая заявленные требования по существу, суд исходил из того, что собственником спорного имущества является должник Г., мировое соглашение заключено между сторонами спора в период, когда на автомобиль были наложены обеспечительные меры, арест наложен судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке, в связи с чем пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в освобождении спорного автомобиля от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем.
С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
В материалы дела представлены доказательства того, что спорное имущество приобретено бывшими супругами (истцом и должником) в период брака. Между бывшими супругами был изменен законный режим имущества и спорное имущество является единоличной собственностью истца, что подтверждено соответствующим судебным актом об утверждении мирового соглашения и выделении истцу в единоличную собственность спорного транспортного средства, что при указанных обстоятельствах давало суду основания для удовлетворения иска.
Сохранение обеспечительных мер нарушает права истца, как единоличного собственника спорного имущества, не являющегося стороной исполнительного производства.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, наличия судебного акта которым за К.Н.АА. признано право единоличной собственности на спорное транспортное средство, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований являются несостоятельными.
Поскольку К.Н.АБ. является собственником спорного имущества, арест наложенный на автомобиль, нарушает ее права на распоряжение принадлежащем ей имуществом.
Кроме того, из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самара от 27.10.2016 г. наложен арест на принадлежащие Г. иные транспортные средства: г/н , г/н в целях исполнения решения Советского районного суда от 07.08.2014 г. Также судебная коллегия принимает во внимание, что В. в ходатайстве, предъявленном в суд апелляционной инстанции, не возражала против снятия ареста со спорного автомобиля.
С учетом изложенного решение суда нельзя признать законным, поскольку оно принято с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов истца, что согласно ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Таким образом, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 — 330 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 29 марта 2018 года отменить и принять по делу новое решение.
Исковые требования К.Н.АА. к Г., В. об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Снять арест, исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), снять запрет на совершение сделки по отчуждению, в том числе снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества: автомобиля марки , тип транспортного средства легковой, государственный регистрационный знак , идентификационный номер , 2012 года выпуска, цвет серебристо-красный.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Т.е, нужен развод и утверждение мирового соглашения на раздел совместно-нажитого в браке имущества, мировое соглашение может дублировать брачный договор. (брачный договор в браке не заключался).Законный способ вывода совместно-нажитого имущества в браке от взыскания?

Поиск по форуму
Поиск по метке
Расширенный поиск
Сообщения с благодарностями
Поиск Google

У должника есть имущество в общей совместной собственности, но все на жене. Жена процессуально никто в исполнительном производстве. Пристав не хочет направлять запросы в отношении жены должника, т.к. "Она не должник и я не имею права по ней работать".
Насчет жалобы по этому вопросу старшему, главному и в суд с прокуратурой я все понимаю.
Как мне приставу объяснить, что он (-а) должен делать запросы и в отношении супруга обязательно, если долг большой, по крайней мере, а иначе это не ВСЕ МЕРЫ принятые к исполнению.
Пристав резонно отвечает - нормативки нет
НО! Совершенно точно известно, что методические рекомендации внутри службы были именно касательно этого вопроса.
СК совать под нос приставу бессмысленно, т.к. там "не написано, что надо делать запрос по супругу".

ПОМОГИТЕ, а-то пристава прибью.

Пристав резонно отвечает - нормативки нет

Эмоции в исполнительном производстве это лишнее.

В порядке розыска да, но я советую использовать свои права кредитора:

1. Заявление в суд о разделе совместно нажитого имущества
2. Одновременно заявление в суд об аресте в обеспечение иска (пишите все: квартира, машина, дача, телевизоры, и т.д. потом разберетесь). И перечисляете все имущество что знаете. Одновременно ходатайство об истребовании доказательств в суд о совместно нажитом имуществе.
3. Если все пройдет удачно, то суд выдаст ИЛ приставу об аресте совместно нажитого имущества. Пристав есссно арестует.
4. Суд разделит имущество и вынесет определение о разделе. Руководствуясь этим определением пристав арестовывает и реализует выделенное в натуре имущество.

А розыск. хм-м-м. Как только должник получит постановление о розыске то что он сделает. во-о-о-от то то и оно.

Пристав резонно отвечает - нормативки нет
НО! Совершенно точно известно, что методические рекомендации внутри службы были именно касательно этого вопроса.
СК совать под нос приставу бессмысленно, т.к. там "не написано, что надо делать запрос по супругу".

ПОМОГИТЕ, а-то пристава прибью.

Raus, в принципе, правильно всё посоветовал.
Мы решаем вопросы с супругами должников по особо тяжелым производствам (только после установления факта отсутствия у должника личного имущества, на которое можно было бы обратить взыскание).
Методические рекомендации были точно, в 2005-2006 году, по-моему. На работе должны быть, надо посмотреть!
Там разъяснялось, что необходимо выносить
Постановление о разъяснении взыскателю прав, предусмотренных ст. 45 СК РФ
(права на обращение в суд с заявлением о разделе общего имущества супругов).

Я пару раз выносила такое постановление, взыскатель смог пободаться с должником и победить.
Прикрепляю файл с измененными Ф.И.О. (все совпадения случайны), может, Вам чем поможет, покажете СПИ, если сочтете нужным.
Если найду методичку, выложу.
Помню, разъяснялась ст.255 ГК РФ, в общем, надо искать.

Статья 255. Обращение взыскания на долю в общем имуществе

Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Статья 256. Общая собственность супругов

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное.

(абзац введен Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

3. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Пристав может делать запрос об имуществе супруга должника?».

Супруг должника. можно ли сделать запросы об его имущественном положении?

Несмотря на то, что режим совместной собственности супругов — это порождение из СССР, следует признать, что имущества, находящегося в совместной собственности у супругов очень большое количество.

Брачный контракт, либо отказ от официальной регистрации брака, еще не получил широкого распространения (и возможно никогда и не получит).

Не является редкостью тот случай, когда должник не имеет зарегистрированного на свое имя имущества, в то время как на имя его супруга могут быть зарегистрированы автомобили, недвижимость и т.п.

Сама процедура обращения взыскания на совместное имущество супругов производится в порядке статьи 45 Семейного Кодекса РФ (в судебном порядке).

Однако, прежде чем взыскателю обращаться в суд, стоит вопрос о том может ли судебный пристав-исполнитель оперативно сделать запросы об имущественном положении супруги должника и наложить на него арест.

До последнего времени ответ на данный вопрос был отрицательным.

Судебные приставы-исполнители отказывались направлять такие запросы и тем более налагать на него арест, так как супруг должника не является стороной исполнительного производства, в то время как все действия судебный пристав-исполнитель вправе производить только в отношении сторон исполнительного производства (должника или взыскателя).

В настоящее время практика изменилась, так пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» установлено, что в целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

Таким образом, имеются все правовые основания произвести розыск имущества должника, находящегося в совместной собственности у должника и у его супруга.

В случае, если в ходе розыскных мероприятий имущество супруги должника будет выявлено и на него будет наложен арест, то взыскателю следует выйти в суд с заявлением об обращении взыскания на долю в имуществе супруга должника. Об этом подробней будет моя следующая заметка.

Рекомендуем взыскателям направлять ходатайство судебному пристав-исполнителю о розыске совместно нажитого имущества.

Отказ росРеестра по супруге должника гражданина

Есть ещё конечно пункт 2 статьи 45 СК: «Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.» То есть по части второй вообще желающему обратить взыскание надо доказать следующие юридические факты: 1. Обязательства супругов общие, то есть второй супруг был осведомлён о долге и согласен с ним ИЛИ 2. Все полученное было потрачено на нужды семьи.
По общим долгамвообще, думаю, будет сложно, поскольку как мне видится, должно быть совпадение всех кредиторов (то есть по всем включённым в реестр кредиторам долги общие, а не по одному из них). Плюс обзор Верховного суда 1 (2016) , утвержд. Президиумом 13.04.16 г. в пункте 5 перераспределил бремя доказывания: претендующий на общее имущество должен и доказывать все перечисленное. По истраченному же на нужды семьи есть оговорочка: данный факт должен быть установлен судом. То есть доказывание данных фактов-предмет отдельных судебных процессов в общеисковом порядке. Если же должник сам предоставил информацию о том, что есть общее имущество (недвижимость), например, плюс все потрачено на нужды семьи или другой супруг знал и был согласен, то тут выбора особого конечно нет.
По выделу общесупружеских долей на данном форуме было отдельное обсуждение с участием Эдуарда
Олевинского.
Таким образом, мой вывод по запросам на супруга: ФУ может ( как и многое другое в принципе и по ситуации), но при отсутствии конкретной обоснованной информации не должен. Как не должен он гадать на кофейной гуще, какое ещё имущество может быть у должника и нужно ли, например, сделать запрос в Росавиацию о наличии у должника частных самолётов, если должник не Исмаилов и долгов набрал не 200 млн. (ведь их нужно было и потратить куда-то)).
Хотят кредиторы такой запрос, пусть обосновывают его необходимость. А так, как говорится, нету ручек- нет конфетки.

Александр48

Пользователь

Есть ещё конечно пункт 2 статьи 45 СК: «Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.» То есть по части второй вообще желающему обратить взыскание надо доказать следующие юридические факты: 1. Обязательства супругов общие, то есть второй супруг был осведомлён о долге и согласен с ним ИЛИ 2. Все полученное было потрачено на нужды семьи.
По общим долгамвообще, думаю, будет сложно, поскольку как мне видится, должно быть совпадение всех кредиторов (то есть по всем включённым в реестр кредиторам долги общие, а не по одному из них). Плюс обзор Верховного суда 1 (2016) , утвержд. Президиумом 13.04.16 г. в пункте 5 перераспределил бремя доказывания: претендующий на общее имущество должен и доказывать все перечисленное. По истраченному же на нужды семьи есть оговорочка: данный факт должен быть установлен судом. То есть доказывание данных фактов-предмет отдельных судебных процессов в общеисковом порядке. Если же должник сам предоставил информацию о том, что есть общее имущество (недвижимость), например, плюс все потрачено на нужды семьи или другой супруг знал и был согласен, то тут выбора особого конечно нет.
По выделу общесупружеских долей на данном форуме было отдельное обсуждение с участием Эдуарда
Олевинского.
Таким образом, мой вывод по запросам на супруга: ФУ может ( как и многое другое в принципе и по ситуации), но при отсутствии конкретной обоснованной информации не должен. Как не должен он гадать на кофейной гуще, какое ещё имущество может быть у должника и нужно ли, например, сделать запрос в Росавиацию о наличии у должника частных самолётов, если должник не Исмаилов и долгов набрал не 200 млн. (ведь их нужно было и потратить куда-то)).
Хотят кредиторы такой запрос, пусть обосновывают его необходимость. А так, как говорится, нету ручек- нет конфетки.

обращение взыскание на доходы супруга в исполнительном производстве

В отношении должника-физического лица возбуждено исполнительное производство. Есть неподтвержденные сведения о том, что он состоит в браке. Возник вопрос можно обратить взыскание на заработную плату супруги должника. Есть практика, что можно, но есть и обратная практика где отказывают в наложении — доходы супругов возникающие в будущем не являются общим имуществом по пункту 2 ст. 34 СК. У кого какие мнения на этот счет?

Другой вопрос? Как вообще узнать семейное положение должника. Ведь согласно ФЗ об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель не обязан устанавливать семейное положение должника. Кроме того в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 23.06.2014) «Об актах гражданского состояния», информация о государственной регистрации АГС является конфиденциальной.

В общем хочу выделить долю должника в общем имуществе по 255, 256 ГК, 38 СК РФ, но как установить это имущество?

Как показывает практика семейное положение -доходы супруга все раскажет супруга, у супруги есть друзья мужа, которые расскажут из-за определенных отношений между супру-
гами. А таких найдется . много. Это начало работы. А дальше будет видно.

Инициируйте розыск имущества должника.

Судебному приставу-исполнителю ни что не препятствует установлению семейного положения должника и общего имущества супругов. По крайней мере мне приставы-исполнители в моих ходатайствах не отказывали в этом.

Это видео поможет лучше понять процедуру.

Поделитесь своим мнением на тему «Пристав может делать запрос об имуществе супруга должника» в комментариях.

Обращение взыскания на имущество супруга должника согласно законодательству направляется на то, что принадлежит ему единолично. Судебная практика гласит, что обращение взыскания на имущество супругов бывает, когда второй супруг – созаемщик, должник или поручитель. Когда собственности не хватает в полном объеме на погашение задолженности, из нее выделяется определенная доля, принадлежащая одному супругу, чтобы погасить задолженность.

Наш юристы в исполнительном производстве проконсультирует вас, составит исковое заявление о выделении доли должника в совместно нажитом имуществе с требованием обращения взыскания на долю.

Порядок обращение взыскания на имущество супругов

Не всегда можно провести процедуру. Например, если во заключения брака супруги нажили квартиру или машину, взыскатель может использовать права на выделение доли должника в данном имуществе и после продажи объектов произвести уменьшение долга. Если же квартира, куплена до заключения брака со стороны второго супруга, который не является должником, используется для проживания для членов семьи, продажа не может осуществляться, возможно исключение из описи на реализацию недвижимого имущества. Также не может данная недвижимость быть продана, если она является единственным местом жительства заемщика и его членов семьи.

Чтобы обратить взыскание на имущество супруга-должника можно воспользоваться следующим алгоритмом действий:

  1. Розыск имущества. Необходимо установить наличие имущества у должника, которое принадлежит только ему, например, имущество, полученное по наследству или подаренное. Для этого судебный пристав-исполнитель должен запросить информацию в Росреестре о наличии у должника недвижимого имущества, в ГИБДД о наличии транспортных средств.
  2. Анализ имущественной массы. Определить, достаточно ли имущества, которое принадлежит только должнику, для удовлетворения требований взыскателя.
  3. Взыскатель вправе обратиться к приставу с заявлением о наложении ареста на имущество должника, в целях исключения его реализации третьим лицам.
  4. Реализация имущества. При неудовлетворении требований должником, заявитель может обратиться к приставу с заявлением об обращении взыскания на имущество должника и дальнейшей реализации имущества на торгах, с передачей вырученных денежных средств взыскателю, с учетом суммы задолженности.
  5. Имущество супруги должника. Необходимо установить имущество, которое нажито супругами в браке, т.е. является совместно нажитым имуществом. Для этого пристав должен направить запрос в ЗАГС о наличии зарегистрированного брака у должника, а затем запрос в Росреестр для получения информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за супругой должника.
  6. Выдел доли в имуществе супругов. При наличии у супругов общего совместного имущества, обратиться в суд с иском о выделе доли должника в натуре из общей собственности и обращении на нее взыскания, о разделе общего имущества. Обратиться в суд с иском может как взыскатель, так и судебный пристав-исполнитель. В последующем, если доля супруга-должника будет выделена или имущество разделено, пристав обращает взыскание на имущество и производит реализацию соответствующего имущества на торгах. При продаже доли в имуществе, покупка соответствующей доли должна быть сначала предложена собственнику другой доли.
  7. Денежные средства от реализации имущества с учетом суммы задолженности передаются взыскателю. Кроме того, пристав вправе выехать по месту жительства должника и описать (арестовать) его имущество.

Как возражать на обращение взыскания на имущество супруга?

Взыскателем может быть заявлено требование о выделе доли в общем имуществе супругов, на которое может быть обращено взыскание. Не все имущество будет считаться общей совместной собственностью, в частности супруг-должник не будет иметь право собственности на имущество в следующих случаях:

  • если имущество не приобреталось в браке, соответственно не принадлежит должнику на праве собственности, и он не имеет доли в указанном имуществе;
  • если имущество было получено супругой по наследству или подарено ей, то супруг-должник не имеет никаких прав на данное имущество,
  • атакже, если имущество, хоть и приобретено в браке, но на личные деньги супруги, которые принадлежали ей до вступления в брак.

Супруга при рассмотрении иска судом должна предоставить доказательства, подтверждающие, что супругу-должнику не принадлежит какая-либо доля в имуществе, выдел которой просит взыскатель. В качестве доказательств может быть представлено свидетельство о праве на наследство, договор дарения, договор купли-продажи имущества, заключенный до брака с должником, выписка по счету.

Также между супругами до брака или в период брака может быть заключен брачный договор, в соответствии с которым супругу-должнику может не принадлежать имущество, нажитое в браке. НО! супруг-должник обязан уведомить своих кредиторов о заключении брачного договора, в ином случае кредитор имеет право обращать взыскание на имущество должника.

В ситуации, когда в браке нажито несколько объектов недвижимости, а кредитором заявляется требование о выделении доли в натуре в указанном имуществе, супруга должника может возражать по заявленным требованиям, ссылаясь на невозможность выдела доли в натуре.

Кредитором может быть заявлен иск о признании долга должника общим долгом с супругой. В этом случае супруга должна доказать, что, например, денежные средства должником не были потрачены на нужды семьи, что она не давала свое согласие на совершение той или иной сделки и не знала о совершенной сделке.

Но, как говорится в каждой истории есть свои исключения, поэтому получите подробную консультацию у нас, прежде чем делать выводы. Бывает, что единственное жилье имеет слишком много квадратных метров и в нем возможно выделить часть в судебном порядке. Об этом далее в статье подробнее информация.

ВНИМАНИЕ : смотрите видео по защите прав должника в исполнительном производстве, не забывайте подписаться на наш канал YouTube , чтобы не пропустить советы адвоката:

Обращение взыскания на общее имущество супругов в суде

Суд трактует положение по-разному. Если одолженная сумма денег была использована на общие нужды, тогда обращение взыскания на общее имущество супругов исполняется в полном объеме. В данной ситуации погашение возможно в размере имущества, которые принадлежит супругам на правах общедолевого владения.

В некоторых ситуациях порядок обращение взыскания на имущество супругов направлен на второго супруга, но только после вынесения соответствующего постановления и анализа имеющегося у задолжавшего собственности, которую можно использовать для погашения долга. Выделение части собственности производится с учетом проживающих на ее территории людей.

Если это единственная собственность, где обитают на постоянной основе иждивенцы и супруг должника, такая недвижимость в погашении задолженностей участия принимать не может. Продажа доли производится с учетом ее рыночной стоимости и производится с согласия проживающих там людей. Взыскание производится только после сбора необходимой, подтверждающей данный факт, информации.

Адвокат по взысканию на имущество супругов в Екатеринбурге

Гарантии прав кредиторов при заключении брачного договора предусматриваются соответствующими положениями и регулируются данным документом.

Если суммы от реализации для погашения недостаточно, судебные исполнители могут потребовать от семейной пары пересмотра и переоформления документа с уточнением порядка погашения задолженностей.

Если долги возникли еще до заключения брака, то отвечает по ним тот, кто их оформил и воспользовался без привлечения совместной собственности.

Если взыскиваемая задолженность возникла по инициативе и при участии обоих членов семьи, то взыскиваться она будет также с обоих.

Отзыв должника нашему адвокату по исполнительному производству

Читайте еще:

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ "Кацайлиди и партнеры" А.В. Кацайлиди

Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Одним из основных направлений работы приставов является выявление, арест и реализация имущественных активов должника. После наложения ареста, должник не сможет распоряжаться вещами и предметами, а средства от реализации пойдут на погашение задолженности перед взыскателем.

В ряде случаев исполнение может быть затруднено, если имущественные активы окажутся в общей собственности граждан, либо вовсе будут оформлены на супруга должника. В этом случае существует возможность предъявить требование о выделении доли, на которую будет накладываться арест.

Когда необходимо выделение доли

После возбуждение производства, пристав направляет копию постановления должнику. Одновременно предоставляется срок для добровольного погашения долга – не более 5 дней (точный срок может быть меньше). Если предписание пристава не исполнено добровольно, возникают основания для ареста активов и счетов, последующей реализации имущества. При аресте имущества применяются следующие правила:

  • в акт (опись) можно включить только вещи, предметы и объекты, принадлежащие должнику (например, в отношении объекта недвижимости будет проверяться наличие права собственности у должника);
  • отдельные категории вещей и предметов не подлежат аресту и реализации (например, личные вещи ребенка, единственное жилье должника и т.д.);
  • предварительная стоимость арестованных активов должна быть соразмерна долгу, а участники производства могут давать приставу предложения о включении отдельных вещей и предметов в опись.

Арест может быть наложен и на долю в общем имуществе, если она фактически выделена в пользу должника по документам. Однако в семейных отношениях нередко дорогостоящее имущество оформляется только на одного из супругов, либо в совместную собственность без распределения долей.

Закрепление права собственности за супругом должника не означает, что он не имеет прав на имущество. По нормам СК РФ, муж и жена имеют равное право на все активы, приобретенные в период брака. Однако наложить арест на собственность, оформленную по документам на супруга, нельзя. В этом случае взыскатель может защищать свои интересы путем предъявления требования о выделении доли должника.

Аналогичная ситуация возникает, если гражданин еще до возбуждения производства переоформляет свои активы на супруга или иное лицо. Как правило, это происходит на стадии судебного процесса или после вынесения решения, когда факт взыскания задолженности уже очевиден. В этом случае. действия по переоформлению прав на имущество можно рассматриваться как попытка уклониться от исполнения обязательств. Взыскателю предоставлено право на обращение в суд, признание сделки недействительной по причине ее мнимости.

Разберем, как проходит процедура выделения доли в имуществе, оформленном на супруга должника.

Как выделить долю

Закон гарантирует защиту права собственности, однако предусматривает и комплекс гарантий взыскателю по исполнительному производству. Если в ходе производства пристав установит, что все имущество или его часть полностью оформлена на супруга должника, наложить арест будет невозможно. При невозможности взыскать долг путем ареста и реализации активов, пристав может направить документы по месту работы должника. Это не лишает взыскателя права обратиться в суд для выделения доли.

Сведения о результате осмотра и ареста имущества взыскатель получит от приставов. В частности, в материалах производства будут содержаться документы, подтверждающие права собственности супруга должник на все имущество. Для выделения доли нужно учитывать следующие правила:

  • изменить режим собственности и выделить долю можно только через суд;
  • ответчиком по иску будет собственник движимого или недвижимого имущества, а также сам должник;
  • при выделении будет учитываться принцип равенства долей, однако в ряде случаев ответчик сможет изменить их размер (например, доля может быть увеличена или уменьшена, с учетом интересов детей).

Пристав не может самостоятельно подать такой иск, однако будет привлекаться к участию в деле. Также суд наверняка запросит материалы производства, из которых следует невозможность взыскания долга иными способами. Также для проведения судебного процесса будет проводиться оценка имущественных активов, так как от их стоимости зависит порядок распределения по долям конкретных вещей и предметов.

Судебная практика

Судебная практика по таким вопросам окончательно сформировалась в 2014 года, когда сразу в нескольких регионах были изданы "Обзоры по гражданским делам, связанным с выделением долей". При вынесении решений суды ссылаются на следующие нормы закона:

  • ст. 38 СК РФ предоставляет право требовать раздела общих активов супругов, чтобы обратить взыскание на долю;
  • по ст. 255 ГК РФ допускается обращать взыскание на долю должника в общем имуществе, которая причиталась бы ему при выделении;
  • согласно ст. 256 ГК РФ, при невозможности выделить такую долю в натуре, должника могут обязать продать ее другим собственникам или третьим лицам, а вырученные средства направить на погашение обязательств.

Выделить в натуре движимые вещи и предметы достаточно просто. Суд определит, какой перечень активов будет принадлежать должнику после выделения. Уже в ходе судебного процесса истец может потребовать наложения судебного ареста, чтобы должник не успел продать имущество третьим лицам. Если супругам принадлежат неравноценные вещи, суд может назначить компенсацию в пользу одного из ответчиков (в этом случае может последовать не только арест на выделенную долю, но и удержание присужденных сумм в пользу взыскателя).

Если активы не подлежат выделению в натуре, либо супруг должника возражает против этого, суд может использовать альтернативные варианты для защиты интересов взыскателя:

  • обязать должника продать выделенную долю другим собственникам или третьим лицам;
  • при отказе должника от указанных выше вариантов, можно обязать продать долю на публичных торгах;
  • если выявлен факт заключения фиктивного дарения или продажи, либо оформления соглашения о передаче имущества в личную собственность супругу, такие сделки могут признаваться недействительными (в этом случае будет восстановлен режим собственности, действовавший до заключения сделки, а пристав сможет наложить арест).

Аналогичные правила могут применяться, если вещи и предметы должника проданы или подарены по фиктивным сделкам другим лицам (например, друзьям или родственникам). Ответчику предстоит возместить расходы, связанные с обращением взыскателя в суд и оказанием юридической помощи.

После вступления судебного акта в силу, он будет направлен приставам для ареста и последующей продажи в исполнительном производстве. На вещи, выделенные из состава общего имущества, будет обращаться взыскание по стандартным правилам, т.е. с оценкой их стоимости, передачей специализированной организации или напрямую взыскателю, продажей по договорам или через торги.

Образец иска о выделе доли должника в общем имуществе супругов

Практикующий юрист:
Шарапов Дмитрий Васильевич

Читайте также: