Пристав был задержан при получении взятки в 2024 году

Опубликовано: 08.05.2024

Взятка - принимаемая должностным лицом имущественная выгода за выполнение или

невыполнение действий в интересах давшего взятку.

Взятка - карты - выигранные в ходе одного из конов в преферансе

и некоторых других карточных играх.

Обвинения по данным преступлениям, случаям взяточничества, по мнению Право.ру, предавались огласке лишь с начала 2008 г.

В десятку самых крупных эпизодов по размеру получаемой или вымогаемой взятки включчены также те приставы, разбирательство по делам которых еще не завершено, принимая во внимание крайне низкую долю оправдательных приговоров в России.

Как правило, приставы получают мзду за остановку или "корректировку" исполнительного производства: прекращение взыскание долга, снятие ареста с имущества и так далее. Самая крупная взятка зарегистрирована в Башкирии, где начальник отдела УФССП получил за свои незаконные услуги 4 млн руб. и снегоход.

Самый финансово доступный пристав работал в Астрахани и соблазнился на весьма скромную сумму в 10000 руб…

В целом же, считает Право.ру, если судить по списку крупнейших взяток, приставы — недорогая для подкупа категория госслужащих: большинство из них соглашаются нарушить закон за сумму, не превышающую 1 млн руб. По этому показателю, судя по известным прессе эпизодам, сотрудники ФССП находятся примерно на одном уровне с судьями (странно!). Следователи и прокуроры, как правило, куда дороже. Таково довольно странное мнение обозревателя этого уважаемого ресурса.

Судей и судебных приставов объединяет и еще одна особенность. Ни те, ни другие не попадаются на взятках (не будем с уверенностью утверждать, что не берут вовсе) в Москве и Московской области. С провинциальностью приставов-коррупционеров можно связать и невысокие тарифы среди попавшихся членов сообщества госслужащих-взяточников.

Итак, вот они, герои-

Владимир Сексяев, начальник отдела — старший судебный пристав отдела управления ФССП по Башкортостану, взятка: 4,3 млн руб.

Сексяев был приговорен судом к

9 годам колонии общего режима в конце 2009 г. Бывшему приставу инкриминировались два эпизода получения взятки в особо крупном размере. Как выяснило следствие, Сексяев незаконно остановил исполнительное производство по взысканию суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 23 млн руб. (включая пени). За это должник отблагодарил пристава, передав ему 4 млн руб.

Позже Сексяев сначала наложил запрет на снятие с учета 35 машин автопарка фирмы ООО "Фининвест Сервис", а потом отменил собственное решение после того, как представители компании передали ему снегоход "Bombardier SKI DOO SKANDIC SUV 600", стоимость которого оценивается в 300000 руб.

Татьяна Мирошниченко, заместитель начальника отдела службы судебных приставов по Надыму и Надымскому району (Ямало-Ненецкий автономный округ), взятка: 2 млн руб.

ОАО "Севертрубопроводстрой" к 2010 г. накопило задолженность по кредитам в размере 200 млн руб. и еще 100 млн руб. по налоговым платежам. В связи с невыплатой долга имущество компании было арестовано, однако в фирме попытались решить дело неофициальным путем. Судебному приставу-исполнителю Игорю Белоглазову представитель фирмы передал 2 млн руб., а конечным получателем взятки, по версии следствия, должна была стать Мирошниченко, которая была заключена под стражу летом прошлого года. В настоящий момент

разбирательства по этому делу продолжаются.

Андрей Акимов, судебный пристав-исполнитель Кировского отдела УФССП РФ по городу Санкт-Петербургу, взятка: 1 млн руб.

Акимов, 43-летний пристав из Петербурга, по версии следствия, вступил в сговор с директором ООО "РЦВМ" Дмитрием Летучевым и его заместителем Дмитрием Полотовским в 2010 г., чтобы получить взятку в 1 млн руб. с другой компании — ООО "Бетонстройкомплект". Деньги они должны были получить за отзыв арестованного имущество фирмы с оценки и последующее снятие ареста с него. Сделать это они хотели, заменив ответственного хранителя имущества предприятия. При получении денег злоумышленники были задержаны. [b]

Процесс по этому делу еще не завершен.

Валерий Павлов, начальник отдела организации дознания и административной практики УФССП по Тюменской области, взятка: 500000 руб.

45-летний Павлов при содействии своего знакомого Сергея Кабанова вымогал взятку у главы неназванной коммерческой фирмы. Деньги в размере 1 млн руб. сообщники требовали за прекращение уголовного дела по ст.315 УК РФ (неисполнение решения суда). Получив отказ, злоумышленники снизили цену необходимого решения в два раза. Передача денег проходила под контролем правоохранительных органов.

Кабанова оперативники задержали на месте, а Павлов сначала смог уйти от милиции, но все же был схвачен спустя полтора месяца. В мае 2010 г. Тюменский областной суд огласил приговор: [b]

Павлов получил 5 лет колонии строгого режима, а Кабанов — 4 года.

Андрей Резников, судебный пристав отдела организации дознания и административной практики УФССП России по Ульяновской области, взятка: 300000 руб.

В 2008 г. суд после иска прокуратуры запретил ульяновскому филиалу компании "Джекпот" осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игровых залах на территории города. Узнав об этом, Резников потребовал у главы филиала по 50000 руб. в месяц за "крышевание" каждого из казино сети. Еще 50000 руб. пристав хотел получить за непривлечение руководства "Джекпота" к ответственности за неисполнение решения суда. Кроме того, Резников попытался дать взятку в размере 20000 руб. своему коллеге за бездействие в отношении одного из игорных клубов.

Весной 2009 г. пристав был задержан с поличным при получении части вымогаемой суммы. По приговору суда, вынесенному год спустя,

Резников получил 6,5 лет колонии общего режима.

Оксана Обухова, заместительначальника отдела судебных приставов Центрального района Тольятти (Самарская область), взятка: 200000 руб.

В конце 2009 г. юрисконсульт самарского "Земского Банка" Сергей Ульянов, выступая в роли посредника, передал Обуховой 200000 руб. За эту сумму пристав обещала прекратить производство в отношении неназванного гражданина о взыскании 1 млн руб. в связи с несвоевременной выплатой кредита. Сам Ульянов намеревался получить с должника еще 100000 руб. за свои услуги посредника. В августе 2010 г. суд признал обоих фигурантов дела виновными в покушении на мошенничество и даче взятке должностному лицу. Приговором

Обухова была осуждена на 1 год лишения свободы условно, Ульянов — на 2 года, также условно.

Ильдар Марсельев, начальник межрайонного специализированного отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области, взятка: 150000 руб.

Как считает следствие, Марсельев промышлял получением взяток от должников, в отношении которых было возбуждено исполнительное производство, за сокрытие имущества, на которое могло быть обращено взыскание. Деньги пристав предпочитал брать непосредственно в своем рабочем кабинете. Осенью 2010 г. Марсельев принял от двух лиц 140000 и 10000 руб., после чего был задержан.

В настоящее время разбирательство по этому делу продолжается, а коллеги обвиняемого дают о нем исключительно негативные отзывы. Официально он характеризуется отрицательно как на работе, так и в быту, имеет выговор. Его начальник Владимир Морозкин подтвердил, что на Марсельева жаловались люди. "В организации работы бардачок был, в статистике", — добавил для прессы руководитель пристава.

Игорь Лебедев, начальник отдела по организации исполнительного производства ФССП по Удмуртской Республике, взятка: 100000 руб.

К жителю Удмуртии Вадиму Дьякову обратился неназванный гражданин с просьбой посодействовать в снятии ареста с его недвижимости. Дьяков в свою очередь попросил о содействии своего родственника Игоря Лебедева, начальника отдела местного УФССП. Пристав согласился и дал подчиненным указание о снятии ареста.

В конце 2009 г. Дьяков был задержан при получении 250000 руб., из которых100000 руб. предназначались Лебедеву. В апреле следующего года суд приговорил

Лебедева к полутора, а Дьякова — к 2,5 годам лишения свободы условно.

Валерий Бровкин, начальник межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Омской области, взятка: 100000 руб.

Бровкин был арестован в октябре 2010 г. Пристав, как полагает следствие, получил 100000 руб. от двух 28-летних омичей, которые имели задолженность по кредиту в размере 2 млн руб. За взятку Бровкин обещал прекратить исполнительное производство, которое было открыто в отношении них.

Разбирательства по этому делу продолжаются. Приставу инкриминируется покушение на получение взятки, однако, по данным СМИ,

обвинение может быть переквалифицированно в мошенничество, так как у Бровкина не было

служебных полномочий для оказания обещанной нелегальной услуги.

Николай Филатов, судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела УФССП по Астраханской области, взятка: 10000 руб.

Филатов, как установило следствие, потребовал с местного жителя взятку в размере 10000 руб. за принятие мер по исполнению решения суда в отношении страховой компании, с которой гражданин пытался получить долг в 110 000 руб.

Летом 2010 г. пристав был задержан с поличным. Поскольку действия, которые он собирался совершить, входили в его служебные полномочия, действия Филатова были квалифицированы как получение взятки.

Разбирательства по этому делу продолжаются, обвиняемый уже признал свою вину в полном объеме.

Наверное, стоить радоваться, что в этом списке нет наших судебных исполнителей. Тем не менее, у местных тоже «рыльце в пушку».

СМИ периодически сообщают нам о скандале «на кухне», ставшем известном благодаря, в основном, объявленной «войне с коррупцией».

Но наши, согласно этим сообщениям, предпочитают таскать рыбку в мутной воде… Проще говоря, приобщают к своим активам денежки, залежавшиеся и затерявшиеся на приставском депозите, т.е. полученные от должников, но недошедшие до взыскателя.

Зная, какой бардак творится на этих их депозитах… вполне могу представить, насколько силен соблазн… и искусительно искушение… бгг

Настроение: неистовое.

Музыка: Ляпис Трубецкой - Паренек под следствием

Пермский краевой суд сегодня, 3 декабря, оставил в силе меру пресечения бывшему начальнику УФССП по Пермскому краю Игорю Кожевникову. Защита вновь ходатайствовала об изменении меры пресечения на домашний арест. Следствие запросило продлить срок пребывания Кожевникова в СИЗО до полутора лет, ходатайство согласовано с главой СК России Александром Бастрыкиным.

Адвокаты заявили свое ходатайство — о переводе Кожевникова под домашний арест. Они присоединили к материалам дела несколько характеристик, одна из них подписана сотней жителей Тамбовской области, где бывший начальник краевого УФССП прописан. В Перми он только арендует жилье, сейчас в съемной квартире проживает его супруга и несовершеннолетний сын. Наличие ребенка на иждивении защита Кожевникова использовала как еще одно смягчающее обстоятельство.

Бывший главный пристав вину не признает, и заявляет, что дело в отношении него было сфабриковано на основе показаний его заместительницы Александры Мардановой. Когда судья Олег Ахматов спросил у подозреваемого, есть ли у него ходатайства по существу вопроса о продлении меры пресечения, Кожевников начал эмоционально рассказывать, что дело в отношении него полностью сфабриковано. «Материалы ФСБ и ОРЧ БЭП ГУ МВД по Пермскому краю основаны на словах этой преступницы, которая хочет снизить свою вину. Нет никаких точных свидетельств против меня», — заявил Кожевников.

Судья Ахматов остановил речь подозреваемого, напомнив ему, что сейчас рассматривается только вопрос об избрании меры пресечения. «Свое отношение к доказательствам следствия вы сможете высказать уже в судебном процессе при рассмотрении уголовного дела», — уточнил судья. В ответ на это Кожевников заявил, что просит перевести его под домашний арест, поскольку он не будет никак влиять на ход следствия. «Последний свидетель обвинения уволился из управления, и я не собираюсь ни на кого давить. Доказательства вины я мог бы скрыть за 50 дней между началом расследования и предъявлением мне обвинения. Да и скрываться от следствия не собираюсь, поскольку люблю свою жену и сына, буду жить с ними», — пояснил Кожевников.

Кроме того, в качестве аргумента о необходимости перевести его из СИЗО под домашний арест Игорь Кожевников заявил, что содержание под стражей — метод давления на него следователей. «Мне запретили звонок одиннадцатилетнему сыну, уж на него бы я не стал давить, он не свидетель по делу. Меня лишают элементарных удобств — год мне не давали в камеру телевизор, в камере плохое освещение, я двое очков сменил», — перечислил недостатки пенитенциарного учреждения Кожевников.

В качестве контраргументов следствие и гособвинение сообщили суду, что для завершения расследования необходимо провести еще несколько оперативных мероприятий, в том числе — завершить допросы свидетелей, предъявить обвинения фигурантам в действиях, совершенных в составе организованной группы. Для этого необходимо полностью исключить возможность общения Кожевникова со свидетелями и другими обвиняемыми, полагают в прокуратуре. Следователь Артемий Никулин рассказал, что с сентября было возбуждено пять уголовных дел по новым эпизодам. Один из них - о передаче взятки от экс-прокурора Индустриального района Сергея Мурая. Три уголовных дела при расследовании выделены в отдельное производство и два из них рассматривается в суде. Всего в материалах дела 80 томов, в которых исследуется более ста эпизодов преступлений.

Экс-руководитель службы судебных приставов подозревается в получении взяток в особо крупном размере, его задержали на рабочем месте 24 июля 2019 года. Он подозревается в получении взяток в особо крупном размере. Деньги Кожевников получал якобы за помощь бизнесменам в обналичивании. Средства выводились в теневой сектор через исполнительные производства. Также под следствием находится бывшая подчиненная Кожевникова, старший судебный пристав межрайонного отдела особых исполнительных производств Александра Марданова. По версии следствия, Кожевников и Марданова в ноябре 2017 года и январе 2018 года получили взятки в сумме 550 тыс. рублей и 600 тыс. рублей за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Следователи рассказали подробности задержания прокурора Индустриального района Перми

14 августа следственные органы возбудили уголовное дело в отношении бывшего прокурора Индустриального района Перми Сергея Мурая по фактам получения им взятки в особо крупном размере, а также посредничестве во взяточничестве в крупном размере (ч. 6 ст. 290, п. «б» ч. 3 ст. 291.1, п. «б» ч. 3 ст. 291.1) УК РФ. Он был задержан и помещен в СИЗО, оперативные мероприятия проводились органами следствия во взаимодействии с сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю и прокуратуры Пермского края. Один из эпизодов уголовного дела связан с преступлениями, в которых подозревается Кожевников. В период с июня по август 2017 года, по версии следователей, Мурай помогал договариваться предпринимателям-взяткодателям и должностными лицами УФССП России по Пермскому краю о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий. В октябре экс-прокурор был выпущен под домашний арест.

Одно из уголовных дел, выделенных из следственных материалов в отношении Кожевникова, уже рассмотрено судом. 27 августа житель Перми был признан Ленинским райсудом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Мужчина вместе с подельником обманул бизнесмена в период с ноября 2017 по январь 2018 года. Злоупотребляя доверием представителя коммерческой организации, злоумышленники рассказали, что он может получить 20 млн рублей, заблокированных по решению ИФНС России. Бизнесмен согласился. Тогда пермяк через посредника передал в УФССП по Пермскому краю банковские реквизиты четырнадцати человек возбуждения исполнительных производств о взыскании задолженности по зарплате. Речи идет о том, что бизнесмены Олег Матяж и ИП Ульянова передавали через Марданову взятку Кожевникову за помощь при обналичивании денег с арестованного счета.

Обвинения в получении взятки могут выдвинуть практически любому человеку, который занимает определённую должность: чиновнику, руководителю госпредприятия, депутату и т. д. Что касается дачи взятки (а это также криминальное правонарушение), то тут круг лиц еще шире – обвинить могут всех без исключений. При этом человека могут сразу же задержать и содержать под стражей вплоть до суда. Очевидно, что такое развитие событий – не самое приятное, потому нужно знать, как защитить свои интересы и как вести себя в подобных ситуациях. В данной статье мы расскажем, что должен делать человек в первую очередь, если он задержан за взятку , какая ответственность ему грозит и чем может помочь в подобных обстоятельствах адвокат.

Какая уголовная ответственность грозит за взятку?

Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает достаточно серьезные наказания за коррупционные действия. К ним относятся дача взятки, ее получение, а также посредничество между должностным лицом и человеком, который пытается его подкупить. Вот какая уголовная ответственность за взятку предусмотрена российским законодательством:

получение взятки (ст. 290 УК РФ) – наказание напрямую зависит от суммы взятки и может составлять от условного срока лишения свободы до 15 лет тюремного заключения. Также на строгость санкций влияет занимаемая должность обвиняемого, общественный резонанс, действие в составе организованной группы, размер ущерба государственной собственности и имиджу страны, случаи рецидивов (если подобные преступления совершаются не в первый раз) и другие факторы. Помимо лишения свободы, виновный может быть оштрафован на солидные суммы (обычно сумма штрафа – это 10-20-кратный размер полученной неправомерной выгоды), а также ему может быть выдан запрет на определенные должности и виды деятельности в будущем (например, практически всегда запрещается в дальнейшем занимать высокие государственные посты);
дача взятки (ст. 291 УК РФ) – как и в случае с получением, передача неправомерной выгоды (подкуп) госслужащего наказывается в зависимости от конкретной суммы взятки – чем она выше, тем более строгим будут санкции. В случае незначительной взятки тюремное заключение может быть заменено условным сроком на 1-3 года, если же размер неправомерной выгоды признан значительным, крупным или особо крупным, виновный может получить до 12 лет за решеткой. Также на строгость наказания влияет наличие подобных действий в прошлом, участие в составе преступной группы, ущерб для государства и т. д. Вместе с заключением или без него взяткодатель может быть оштрафован (10-30-кратный размер взятки), также ему могут запретить занимать определенные должности;
посредничество в передаче взятки (ст. 291.1 УК РФ) – сравнительно недавно в Уголовный кодекс внесли также наказание для лиц, которые способствовали совершению коррупционного преступления. Обычно именно через них, а не напрямую, передаются деньги, а также выдаются необходимые документы в обмен на взятку. Наказание для виновных предусмотрено хоть и более мягкое, но всё равно довольно строгое: тюремное заключение до 6 лет (если речь идет о взятке в крупном или особо крупном размере, если преступление совершалось группой лиц или нанесен серьезный ущерб интересам государства). Кроме того, виновный может быть оштрафован на сумму, в 10-20 раз превышающую размер взятки, и к нему могут быть применены дополнительные ограничения в виде запретов той или иной деятельности.

Также нужно знать, что является взяткой с точки зрения законодательства. Речь идет не только о деньгах, материальная выгода может быть любой: ценные бумаги, драгметаллы, услуги, различные товары и т. д. В обмен на неправомерную выгоду взяткополучатель должен предоставить взяткодателю определенные услуги, выполнить действия или бездействовать вопреки своим должностным обязанностям (то есть, должна быть связь между подкупом и определенными преимуществами) – именно это дает основания для уголовной ответственности за дачу взятки . Взятка как преступление возможна только по отношению к государственному чиновнику, аналогичные действия в бизнесе называются коммерческим подкупом и наказываются по другим статьям.

Порядок действий, если обвиняют во взятке?

Если вас или вашего знакомого поймали на взятке , нужно все силы направить на то, чтобы либо доказать свою невиновность, либо, если это невозможно, максимально облегчить возможные санкции. Вот перечень того, что может помочь в такой ситуации:

Заручитесь поддержкой опытного адвоката. Даже если вы полностью невиновны, это еще придется доказать, и самостоятельно сделать это будет очень тяжело. Если же сразу за дело возьмется опытный уголовный адвокат по взяткам , он сможет разобраться в сложившейся ситуации и предложить оптимальную стратегию действий.
Если есть возможность, всячески отрицайте сам факт умышленного получения или дачи взятки. Например, взяткополучатель может настаивать на том, что это была умышленная провокация со стороны недоброжелателей, взяткодатель, наоборот, может говорить о вымогательстве со стороны чиновника. Если у следствия явных доказательств вины нет, версия может быть принята как рабочая, что существенно снизит строгость наказания.
Постарайтесь найти доказательства своей невиновности. Хорошими подтверждениями может быть алиби, отсутствие мотивов для совершения преступления, невозможность осуществить вменяемые действия в принципе (например, из-за отсутствия необходимых полномочий) и т. д. Помните, что зачастую доказательная база в коррупционных делах состоит из показаний свидетелей и в первую очередь обвиняемых (если, конечно, правоохранительные органы не взяли с поличным), потому не упрощайте работу полицейским и не сознавайтесь, особенно, если вашей вины в правонарушении нет.
Если доказать непричастность не выйдет, достаточно выигрышной стратегией может быть сотрудничество со следствием. В обмен на чистосердечное признание тюремное заключение может быть заменено штрафом или условным сроком, особенно если подобные действия совершаются впервые, и ранее обвиняемый не имел проблем с законом.

В любом случае, каждое действие необходимо согласовывать с адвокатом, ведь любой неверный шаг – и наказание будет неотвратимо.

Обвинения во взяточничестве достаточно распространённые, потому нужно знать, как действовать в ситуациях, когда вас подозревают в таком преступлении. Первый шаг по защите своих интересов – это услуги грамотного адвоката по уголовным делам , который сможет оказать всю необходимую помощь.

Понравилась статья? Сохрани в своей соцсети!

Содержание:

Обвинить во взятке можно любого человека, занимающего руководящую должность в государственных или муниципальных органах. Причем взятка не обязательно должна быть именно в денежной форме — иногда это какое-то имущество, полученное якобы в качестве подарка. Все эти действия вполне могут расцениваться как взятка и быть причиной задержания уполномоченных лиц.

По закону получение взятки может грозить задержанному тюремным сроком до 15 лет. Все зависит от положения арестованного, его должности, размера ущерба и многого другого. Помимо тюремного срока, задержанному может грозить штраф от десятикратного до стократного размера полученной взятки.

Фабрикуются улики, и человек оказывается задержан за получение взятки на основании заведомо ложных доказательств. Поэтому крайне важно в кратчайший срок найти опытных юристов, которые помогут доказать вашу невиновность после задержания.

Нет времени читать статью?

Что делать, если обвиняют во взятке

Обстоятельства обвинения для арестованного могут быть очень разными. Кому-то из задержанных подкинули компрометирующие документы и вещи, кого-то спровоцировали и записали все на аудиомагнитофон.

Даже если уполномоченное лицо возьмет деньги и выполнит просьбу просителя из простого сочувствия — например, человек приходит к врачу и просит выдать больничный лист — это тоже будет взятка, уголовно наказуемое преступление, за которое нарушитель может быть задержан и арестован.

Если вы несправедливо задержаны за подобное преступление и вас арестовали, всеми силами необходимо доказывать свою невиновность и не сознаваться в получении взятки. Доказательствами вины задержанного часто служат показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, которые можно подделать.

Нередки случаи, когда, например, уполномоченному лицу дарят какую-то вещь, а в ней оказывается сумма денег, о которой это лицо ничего не знает. Даритель отправляется в полицию. В итоге человек оказывается задержан за взятку. Собирать доказательства своей невиновности арестованному может быть непросто. Это могут быть:

какие-либо документы, доказывающие, что получение суммы денег арестованным является законным рабочим процессом;
записи разговоров при подстроенном получении взятки;
показания свидетелей, которые могли слышать, как человек, обвиняющий задержанного, рассказывал о своих планах;
записи с видеоустройств.

Доказательством невиновности арестованного может служить и отсутствие мотивов. Если деньги были спрятаны в небольшом подарке и вы ничего об этом не знали, нужно доказать это. Каждое действие после задержания рекомендуется обговаривать со своим юристом.

Если же преступление все-таки имело место быть и арестованного задержали справедливо, чаще всего наказание смягчает чистосердечное признание, а также отсутствие проблем с законом ранее.

Коммерческий подкуп

Действия при коммерческом подкупе ничем не отличаются от действий при обычной взятки — ради получения выгоды один человек передает деньги или ценности другому.

Разница только в том, что эти действия происходят не в государственной сфере, а в предпринимательской, и существенно нарушают принципы здоровой конкуренции и равенства. Основные характеристики подкупа:

осуществляется в ходе коммерческой деятельности;
подкуп осуществляется исключительно до выполнения условий сделки;
подкупают людей, которые занимают управляющие должности в коммерческой организации.

Последствия взяточничества

Если вас задержали за это преступление обоснованно и законно, наказание может быть весьма суровым. Закон различает несколько видов взяток: малая (до 25 000 рублей), значительная (более 25 000), крупная (более 150 000) и особо крупная, превышающая 1 000 000 рублей.

В некоторых случаях, впрочем, сумма настолько незначительна (например, рублей 100 или 500), что дело не возбуждают и задержания не происходит. А вот если речь идет о подарке, то тут все немного сложнее — по закону должностные лица не имеют права принимать ничего, что стоило бы дороже 3000 рублей.

Все подарки, стоимость которых превышает эту сумму, автоматически становятся взятками, за которые могут арестовать. При этом наказание может быть довольно внушительным:

малый размер полученной суммы для взяточника влечет за собой штрафы в размере от 20-кратного до 25-кратного ее объема, тюремный срок до 3 лет, лишение права заниматься определенными видами деятельности до 3 лет;
за значительным размером полученной суммы последует штраф от 40-кратного до 70-кратного ее размера, тюремный срок от 3 до 7 лет, лишение права заниматься определенными видами деятельности до 3 лет;
за крупный размер полученный суммы взяточнику придется отдать штраф в размере от 70-кратного до 90-кратного ее объема, отправиться в тюрьму на срок от 7 до 12 лет и лишиться права заниматься определенным видом деятельности до 3 лет. Это же наказание последует, если виновный был задержан за вымогательство денег или действовала группа лиц;
если же тот, кого задержали, обвиняется в получении ценностей или денег в особо крупном размере, то его ждет штраф размере от 80-кратного до 100-кратного ее объема, тюремный срок от 8 до 15 лет, запрет за право заниматься определенными видами деятельности до 3 лет.

Коррупция — одна из самых серьезных проблем в любом обществе, и наказания за нее суровы как для взяточника, так и для того, кто пытается его подкупить.

В предыдущей статье было раскрыто понятие взятки, а также кому ее дают и также было определено понятие коррупционного вымогательства. В продолжении темы о взяточничестве будут рассмотрены такие понятия как сумма взятки, что является мелкой взяткой, а также какие бывают штрафы и какая ответственность лежит на посредниках.

Размер взятки как квалифицирующий признак коррупционного деяния

Сотрудникам госорганов в соответствии со смыслом ст.575 ГК России запрещается преподносить подарки стоимостью более 3 тыс. руб. Если цена превышает эту сумму, такое деяние может признаваться как коррупционное, за исключением случаев, когда подаренное передается в госструктуру, сотрудником которой он является.

Какая сумма считается взяткой, оценивается по стоимости имущественных активов, переданных госслужащему в качестве взятки. Поэтому главным квалифицирующим признаком для определения тяжести преступного деяния и размера наказания за него является ее стоимость в денежном выражении. Взятки по своему размеру подразделяются:

взятка в размере от 25 до 150 тыс. руб. квалифицируется как значительная;
взятка в размере от 150 тыс. руб. до 1 млн. руб. квалифицируется как крупная;
взятка в размере более 1 млн. руб. квалифицируется как особо крупная.

Судебная практика показывает, что квалифицировать взятку проще всего в денежном выражении. Если денежным выражением является валюта, размер взятки устанавливается по курсу на день дачи взятки. Аналогично размер взятки рассчитывается, когда она давалась в ценных бумагах, в имущественном виде или оказании услуги. Размер взятки в этих случаях определяет эксперт.

В соответствии с действующим УК России в случаях, когда взятка передается не за один раз и взяткополучатель получил только часть, которая не попадает в категорию крупной, ее тяжесть определяется по всей заранее оговоренной сумме взятки и ответственность наступает в соответствующем размере.

Взятка, квалифицируемая как мелкая

Статья за взятку в размере до 10 тыс. руб. квалифицируемая, как мелкое взяточничество, была дополнена в УК России в 2016 году, в июле. Эта статья УК России за номером 291.2 квалифицирует такое преступное деяние, как взятка в малых размерах и назначает ответственность за действия, аналогичные в ст.291.1, ст.291 и ст.290, но размер взятки не может превышать в денежном выражении 10 тыс. руб.

За взятку в размерах, квалифицируемых как мелкая за любую из ее форм (передача и получение лично, передача и получение через посредника) лицам, совершившим преступное деяние, может быть назначена ответственность:

лишение свободы на срок не более чем на один год; ограничение свободы на срок не более чем на два года; исправительный труд на срок не более чем на один год; выплата штрафа в сумме не более 200 тыс. руб.;
за повторную и более дачи или получения взятки: лишение свободы на срок не более чем на три года; ограничение свободы на срок не более чем на четыре года; исправительный труд на срок не более чем на три года; выплата штрафа в сумме не более чем в 1 млн. руб.

Следует делать различия между крупной взяткой, передаваемой частями, когда наказание назначается исходя из общей ее суммы и дачи мелкой взятки два и более раз.

Штраф или ограничение свободы грозит за взяточничество

Очень важно для правильной квалификации взяточничества и назначения наказания точно устанавливать размер переданной взятки в денежном выражении. В последние несколько лет размер наказания за такие преступления стал заметно больше.

Например, ответственность за преступное деяние, квалифицируемое по ст.290 УК России в 2016 году существенно возросла. По новым поправкам, набравшим силу в этом году ответственность в виде выплаты штрафа стало возможным назначать или кратно сумме полученной взятки, или в виде фиксированной суммы в размере 5 млн. руб.

Согласно правовым нормам ст.290 УК России предусматриваются следующие виды ответственности:

В части 1-ой – принудительная изоляция не более чем на 3 года; исправительный труд не более чем 2 года; выплата штрафных санкций от 10-ти до 50-ти кратного размера стоимости ценностей, принятых взяточником или выплата фиксированной суммы в 1 млн. руб.
В части 2-ой за принимаемые взяточником материальные ценности, квалифицируемые как в значительном размере (от 25 до 150 тыс.руб.) – принудительная изоляция не более чем 6 лет; выплата штрафных санкций от 30-ти до 60-ти кратного размера стоимости полученных взяточником материальных ценностей или выплата фиксируемой суммы в 200 тыс. руб.
В части 3-ей за получение ценностей и противоправные действия – принудительная изоляция в пределах 3-8 лет; выплата штрафных санкций от 40 до 70-ти кратного размера стоимости полученных взяточником материальных ценностей или фиксированной суммы в пределах от 500 тыс. руб. до 2 млн. руб.
В части 4-ой за принимаемые взяточником материальные ценности, занимающим пост в госорганах федерального, регионального, муниципального уровня – принудительная изоляция не менее чем на 5 лет и не более чем на 10 лет; выплата штрафных санкций от 60-ти до 80-ти кратного размера стоимости принятых взяточником материальных ценностей или фиксированной суммы в пределах от 1 млн. руб. до 3 млн. руб.
В части 5-ой за участие в преступном сообществе, требование передачи имущественных ценностей и получение их, квалифицируемой, как в крупном размере (от 150 тыс. руб. до 1 млн. руб.) – принудительная изоляция в пределах от 7 лет до 12 лет; выплата фиксированного штрафа в пределах от 2 млн. руб. до 4 млн. руб.; выплата штрафа в размере от 70-ти до 90 кратного размера стоимости полученных взяточником материальных ценностей.
В части 6-ой за получение материальных ценностей взяточником, квалифицируемой как особо крупная (более 1 млн. руб.) – принудительная изоляция в пределах от 8–15 лет; выплата штрафных санкций от 80-ти до 100 кратного размера стоимости полученных взяточником материальных ценностей либо фиксированного штрафа в размере от 3 млн. руб. до 5 млн. руб.

Из приведенной выше информации можно увидеть, что должностное лицо, получившее взятку, квалифицируемую как взятка в особо крупных размерах, может согласно части 6 отделаться штрафом, хотя и очень большим. Однако последние тенденции в судебных разбирательствах, касающихся взяточничества показывают, что судебным приговором очень часто становится лишение свободы, к которому дополнительно назначается запрет на занимание госдолжностей (в некоторых случаях на срок до 15 лет) и выплата штрафа.

Норма, позволяющая назначать суммы, кратные полученной взятке, предоставляет возможность судье требовать уплаты штрафных санкций в очень больших суммах. Если они выплачиваются в назначенные сроки, то моментально инициируется замена штрафа, лишением свободы.

Дача взятки также является преступным деянием

Попытка передачи имущественных активов лицу, занимающему госдолжность, квалифицируется как его подкуп и в подобной ситуации чиновник может, или получить эти активы, или отказаться от них. Если госслужащий соглашается принять их, его действия в соответствии со ст.290 УК России квалифицируются, как взяткополучательство, а действия лица, дающего взятку или оказывающего посредничество во взяточничестве, согласно ст.291 УК России квалифицируются, как взяткодательство.

В случаях, когда чиновник, занимающий госдолжность, отказывается от получения имущественных активов, действия лица, предлагающего имущественные активы, квалифицируются как покушение на взяточничество.

В существующей на сегодня судебной практике одновременное делопроизводство в отношении взяткодателя и взяткополучателя встречаются нечасто. Это связано со сложностью установления сговора между взяткодателем и взяткополучателем, так как один из них заявляет на другого в органы правопорядка и соответственно освобождается от ответственности.

Если в описываемой ситуации судебный пристав принял сделанное предложение, то такое противоправное действие осталось бы нераскрытым, так как договорившиеся стороны сохраняли в тайне эту незаконную сделку.

Следует отметить, что в соответствии с госполитикой по борьбе с коррупционными деяниями, в учреждениях всех уровней проводят занятия и семинары, на которых рассказывается, как правильно вести себя чиновникам в ситуациях, связанных с взяточничеством. Кроме того, существуют на регулярной основе специальные комиссии, решающие проблемы конфликтов интересов, дающие консультации по проблемам доходов и расходов, проводящие служебные проверки по действиям, имеющим признаки коррупции.

Ответственность за взяточничество лица, занимающего госдолжность, регламентируется ст.291 УК России:

за мелкое взяточничество при получении материальных ценностей стоимостью не более 25 тыс. руб. наказывается исправительным трудом на срок не более чем 2 года; выплата штрафа от 5 до 30 кратного размера взятки или фиксированного штрафа в размере не более 50 тыс. руб.;

за взяточничество, квалифицируемое как значительное при размере взятки от 25 тыс. руб. до 150 тыс. руб. – принудительная изоляция не более чем 5 лет; исправительным трудом не более чем на 2 года, выплата штрафных санкций от 10-ти до 40 кратного размера стоимости полученных взяточником материальных ценностей или выплата фиксируемой суммы до 1 млн. руб.;

за совершение противоправных деяний при получении материальных ценностей взяточником – принудительная изоляция не более чем на 8 лет; выплата штрафных санкций от 30-ти до 60-ти кратного размеру стоимости полученных взяточником материальных ценностей или выплата фиксируемой суммы до 1,5 млн. руб.;

за участие в преступном сообществе, требование передачи имущественных ценностей, получение материальных ценностей взяточником, квалифицируемой, как крупная (от 150 тыс. руб. до 1 млн. руб.) – принудительная изоляция в пределах 7–12 лет; выплата фиксированных штрафных санкций в пределах не более 3 млн. руб.; выплата штрафных санкций от 60-ти до 80-ти кратного размера полученных взяточником материальных ценностей;

за получение взяточником материальных ценностей, квалифицируемой как в особо крупном размере (более 1 млн. руб.) – принудительная изоляция от 8 до 15 лет; выплата штрафных санкций от 70-ти до 90 кратного размера стоимости полученных взяточником материальных ценностей или фиксированный штраф в размере от 2 млн. руб. до 4 млн. руб.

Посредничество в получении имущественных ценностей взяточником

За посредничество во взяточничестве также предусматривается уголовная ответственность. Посредниками называют граждан, передающих имущественные ценности за оказание заранее оговоренной услуги. То есть они являются звеном, находящимся между лицом, дающим взятку и лицом ее получающим. Как показывает судебная практика, не менее 40% передаваемых взяток проходят по такой схеме.

Схема «лицо передающее взятку – лицо, являющееся посредником – чиновник, получающий взятку» имеет следующие признаки:

Знакомство, часто достаточно близкое, посредника как с тем, кто дает взятку, так и с тем, кто ее получает.
Не вступление взяткодателя в контакт с взяткополучателем. Причиной может стать недостаточно близкое знакомство между ними, чтобы попытаться решить вопрос получения взятки при личном контакте.
Во многих ситуациях в подобной схеме посредник также является выгодополучателем. Полученная посредником выгода может выражаться в виде части денег, которую получает чиновник; оказание заранее оговоренной услуги, которую окажет взяткодатель посреднику. Лицо, выступающее посредником, может присвоить часть суммы взятки, не поставив в известность ее давателя и получателя. Это обстоятельство никак не влияет на определение тяжести противоправного деяния посредника. Другим словами, наступление уголовной ответственности неминуемо, вне зависимости от того, что именно получит посредник – деньги, услугу или не получит никакой выгоды.

Уголовная ответственность за посреднические услуги в передаче взятки наступает по ст.291 УК России:

Взятка не попадает под квалификацию мелкое взяточничество, то есть больше 25 тыс. руб. Если взятка относится к категории мелкой, ответственность не наступает, однако посредник не освобождается от наказания за должностные противоправные деяния (например, подлог, растрата и т.п.).
Лицо, оказавшее посреднические услуги, совершало противоправное деяние по просьбе или приказу лица, давшего взятку или получившего ее, или по просьбе обеих сторон.
Когда собраны неопровержимые данные передачи взятки посредником. Если доказательную базу собрать не удалось, уголовная ответственность, регламентируемая ст.291 УК России, не наступает.
Лицо, пообещавшее передать взятку еще не успело это сделать, но проявило намерения стать посредником. В этом случае инициатива стать посредником может проявляться как лица, пообещавшего сыграть роль посредника, так и любого иного, являющего звеном коррупционной схемы.

В уголовном делопроизводстве существует мнение, что обещание стать посредником в передаче взятки, не содержит состава преступления, которое появляется только после совершения преступного деяния, подтверждающего подобное намерение. Такими деяниями могут стать: встреча, на которой передавались имущественные ценности для вручения их взяткополучателю; аудиозапись разговора, в котором назначалась встреча и указывались материальные ценности, предназначенные к передаче и т.п.

В случаях, когда лицо, согласившееся оказать посреднические услуги, забрало материальные ценности для передачи взяткополучателю, не намереваясь при этом их передать ему, преступления с признаками взяточничества нет, а есть противоправные деяния с признаками мошенничества.

Ответственность за посредничество во взяточничестве:

Принудительная изоляция до четырех лет; выплата штрафных санкций в виде фиксированной суммы в 700 тыс. руб.; выплата штрафа от 20-ти до 40 кратного размера стоимости полученных взяточником материальных ценностей.
При оказании посреднических услуг в передаче имущественных ценностей взяточнику с использованием противоправных деяний или должности в госучреждении – принудительная изоляция на 3–7 лет; выплата штрафа в виде фиксированной суммы в 1 млн. рублей; выплата 20-ти до 50-ти кратного размера стоимости полученных взяточником материальных ценностей.
За участие в преступном образовании, когда стоимость полученных взяточником имущественных ценностей составляет более 150 тыс. руб. – принудительная изоляция на 5–10 лет; выплата штрафа в виде фиксированной суммы 1–2 млн. руб.; выплата от 50-ти до 70-ти кратного размера стоимости полученных взяточником имущественных ценностей.
Когда стоимость полученных взяточником имущественных ценностей составляет более 1-го млн. руб. – принудительная изоляция на 7–12 лет; выплата фиксированной суммы 1,5–3 млн. руб.; выплата штрафа от 60-ти до 80-ти кратного размера стоимости полученных взяточником имущественных ценностей.
Когда посредник сам предложил свои услуги взяткополучателю или взяткодателю – принудительная изоляция не более 7-летнего срока; выплата фиксированной суммы не более 3 млн. руб.; выплата штрафа до 70-ти кратного размера стоимости полученных взяточником имущественных ценностей.

Во всех указанных выше случаях в судебном решении может быть вынесено дополнительное постановление о запрещении назначения осужденного на должность в госучреждении или заниматься определенным видами деятельности на 3–7 лет.

Отдельной статьей УК России перечисленные выше преступные деяния в виде посредничества стали регламентироваться только в 2011г. Ранее этого года такие деяния регламентировались ст.290 и ст.33 (ч.5) УК России.

Можно ли избежать ответственности за взятки?

Возможности избежать ответственности за взяточничество предусмотрены при соблюдении виновным в этом преступном деянии установленных законом условий:

взяткодатель совершал преступные деяния в виде передачи взяточнику имущественных ценностей под воздействием вымогательства;
когда после передачи взяточнику материальных ценностей сообщил через иных лиц, в устном или письменном виде об этом преступном деянии в органы правопорядка и им об этом ничего неизвестно.

И в первом, и во втором варианте взяткодатель должен действовать активно и обязательно добровольно, помогая раскрытию противоправного деяния, то есть помимо признания сообщить о месте преступления и где именно находятся его участники и передаваемые материальные ценности и т.п. Если органам правопорядка эти сведения уже известны, уголовная ответственность не снимается.

Освобождение от уголовного преследования не может стать основанием для реабилитации гражданина, принимавшего участие во взяточничестве. Ввиду того что в его действиях присутствует состав преступления, он не может быть признан потерпевшей стороной и потребовать возмещения ущерба, который возник из-за преследования.

Кроме перечисленных выше обстоятельств, существуют и иные, регламентируемые УК России, по которым участник взяточничества может быть освобожден от ответственности: условия, понуждавшие к совершению преступного деяния по крайней необходимости; в случае принуждения к совершению преступного деяния. Например, руководитель понуждает подчиненного совершать преступное деяние, угрожая здоровью или жизни. В таком случае отсутствует преступный умысел и, соответственно, состав преступления.

Отсутствует состав преступления и в случаях, когда обращаются в органы правопорядка до того, как состоялась передача взяточнику имущественных ценностей, причем это может сделать и взяткодатель, и посредник, и взяткополучатель.

Опытный адвокат по взяткам поможет разобраться какая сумма считается взяткой; с перечисленными в статье ситуациями; выбрать правильную линию поведения и защиты, тем самым помогая избежать негативных последствий взяточничества.

Читайте также: