Могут ли судебные приставы снимать деньги с пенсии ветерана боевых действий в 2024 году

Опубликовано: 08.05.2024

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Письмо Федеральной службы судебных приставов от 13 июля 2016 г. № 00011/16/63219-СВС "Об обращении взыскания на ежемесячные денежные выплаты ветеранам боевых действий"

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 13.04.2016 № 11-П "По делу о проверке конституционности статей 32, 34.2 и 217 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России) и подпункта 5.1.1 Положения о Федеральной налоговой службе в связи с запросом Ленинградского окружного военного суда" положения статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2) и 57, в той мере, в какой в силу своей неопределенности они допускают обложение налогом на доходы физических лиц ежемесячной денежной выплаты, установленной для ветеранов боевых действий.

В данном Постановлении Конституционным Судом Российской Федерации высказана позиция о том, что установленная и выплачиваемая в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ "О ветеранах" (далее - Федеральный закон № 5-ФЗ) ежемесячная денежная выплата представляет собой неотъемлемую составляющую социальной поддержки ветеранов и членов их семей; по своей правовой природе она направлена на восполнение потерь для граждан, ранее являвшихся получателями натуральных льгот и гарантий, и, таким образом, на обеспечение гарантирования стабильности их юридического статуса (определения от 27.12.2005 № 502-О и от 13.10.2009 № 1125-О-О).

Таким образом, следует полагать, что ежемесячная денежная выплата ветеранам боевых действий, выплачиваемая в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона № 5-ФЗ, носит компенсационный характер и имеет социальную направленность.

Данная позиция Конституционного Суда Российской Федерации имеет значение для последующего применения судебными приставами-исполнителями положений статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон), устанавливающей перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Такой вид дохода, как ежемесячная денежная выплата ветеранам боевых действий, указанной статьей не предусмотрен.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 101 Закона взыскание не может быть обращено на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретение лекарств и другое).

В этой связи полагаем, что на ежемесячные денежные выплаты, установленные для ветеранов боевых действий, не может быть обращено взыскание.

Аналогичная позиция подтверждается имеющейся судебной практикой (апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.02.2015 № 33-2393/2015), согласно которой ежемесячная денежная выплата, получателем которой является ветеран боевых действий, по своей природе не относится к доходу, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Направляем Вам копии Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.04.2016 № 11-П и апелляционного определения Свердловского областного суда от 18.02.2015 № 33-2393/2015.

Данную информацию необходимо довести до сведения судебных приставов-исполнителей, старших судебных приставов и работников аппарата управления для руководства в практической деятельности.

И. о. директора Федеральной службы
судебных приставов - главного судебного
пристава Российской Федерации

С.В. Сазанов

Обзор документа

Разъяснено, что на ежемесячные денежные выплаты, установленные для ветеранов боевых действий, не может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства.

Эта позиция подтверждается имеющейся судебной практикой (апелляционное определение Свердловского областного суда от 18 февраля 2015 г. N 33-2393/2015), согласно которой ежемесячная денежная выплата, получателем которой является ветеран боевых действий, по своей природе не относится к доходу, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Также отмечено, что были признаны не соответствующими Конституции РФ нормы об обложении НДФЛ ежемесячной денежной выплаты, установленной для ветеранов боевых действий.

Когда пенсия становится единственным доходом, потеря даже части ее в счет долгов становится серьезной проблемой. Разберемся, в каких случаях судебные приставы и пенсионные фонды могут удерживать часть пенсии в счет долгов. И есть ли возможность арестовать пенсионный счет.

Могут ли приставы снимать деньги с пенсии

Судебные приставы обращают взыскание на доходы в трех случаях:

Если это требование содержится в решении суда, постановлении комиссий, административных органов и других исполнительных документах.
Если взыскивается сумма не больше 10 тыс. р.
Если взысканного имущества недостаточно для погашения долгов по исполнительным документам.

Согласно закону о трудовых пенсиях, они также входят в доходы, на которые можно обращать взыскание. Но пенсия — не простой доход. Закон предусматривает здесь свои особенности.

С каких видов пенсии нельзя производить удержания

Не выплаченные долговые обязательства подлежат взысканию, в том числе и из пенсионных выплат.

Стать 101 закона об исполнительным производстве оговаривает, что долги нельзя удерживать с:

пенсии по потере кормильца;
пенсии по социальному страхованию (исключая пенсию по старости, пенсию по инвалидности, накопительную и срочную пенсию, пенсию по временной нетрудоспособности);

Удержать деньги с пенсии за долги могут только судебные приставы. Конституционный суд определил, что пенсионный фонд может удерживать пенсию только в одном случае — когда выплатил лишение начисления, на которые по закону пенсионер уже не имел права.

Имеют ли право судебные приставы снимать деньги с пенсии по инвалидности

Люди с ограниченными физическими возможностями особо охраняются государством. И всё-таки из пенсии по инвалидности могут списать средства за долги. Причем, списаны они будут в том же размере, что и с иных граждан, без каких-либо льгот.

Могут ли приставы заблокировать пенсионную карту и пенсионный счет

Судебные приставы блокируют счет в банке и пенсионную карту Сбербанка по решению суда. Происходит это, как правило, уже после того, как вам было направлено решение суда о взыскании имущества в счет долга. На этом этапе вы должны уведомить пристава о наличии пенсии и тогда по закону с неё имеют право списывать только оговоренную часть, но заблокировать этот счет не смогут.

Если вы не оповестили приставов об этом, они действуют по-своему. Изучая перечень вашего имущества, приставы направляют запрос и в банки. Спрашивают, есть ли у вас открытые денежные счета. Назначение этих счетов не уточняется. Поэтому может быть заблокирован счет, привязанный к пенсионной карте.

Арестовать пенсионный счет в пенсионном фонде приставы не могут. Но наложить на него взыскание получится.

Если вашу пенсионную карту заблокировали, обратитесь с заявлением на имя старшего судебного пристава Отдела службы судебных приставов вашего региона. Если это не поможет, обращайтесь с жалобой на действия судебных приставов в Прокуратуру или иском в суд. Госпошлиной такие жалобы и иски не облагаются.

Получается, что большинство пенсионных выплат подлежат взысканию. И хотя пенсия не обычный заработок гражданина, размеры взысканий по закону для всех одинаковые.

Сколько могут удерживать из пенсии

Пенсия — это ежемесячная выплата. Поэтому если долг накопился немалый, то и высчитывать с пенсии его будут ежемесячно. На основании статьи 26 закона о трудовой пенсии и статьи 99 закона об исполнительном производстве взыскать могут:

до 50% выплат, если позволяет размер пенсии;
до 70% выплат, если вы относитесь к должникам особой категории.

Еще одна важность этой нормы закона состоит в том, что 50% и 30% пенсии у вас останется только от суммы последнего начисления. Все денежные сбережения на счете до последней выплаты будут списаны в счет долга. Но не волнуйтесь, статья 446 ГПК РФ охраняет от взыскания прожиточный минимум.

Например, вы получаете пенсию по старости на карту, но не тратите её, или тратите только часть. В тот момент, когда судебные приставы обратили взыскание на счет, на нем лежало 30 тысяч рублей и недавно поступила пенсия 12 тысяч рублей. В среднем по стране прожиточный минимум 10 тысяч рублей. Он на карте должен остаться. И если списанные 32 тысячи не покроют долг, то с пенсии будет удерживаться 2 тысяч рублей ежемесячно.

До 70% удержания возможно за долги по алиментам и за выплаты компенсации за причиненный вред чужому здоровью, а также за возмещение ущерба, нанесенного преступными действиями.

Пенсионный фонд, который хочет удержать средства, начисленные по ошибке, может снимать не более 20% ежемесячно.

Если даже с остатком прожиточного минимума, размер списания в счет долга сильно ухудшает жизнь, обратитесь к судебным приставам, а затем и в суд с просьбой уменьшить размер взыскания. Соберите необходимые доказательства. В российской практике уже был случай, когда ни судебные приставы, ни суды первой и второй инстанции не пошли на уступки пенсионерам, а Верховный суд решил дело в пользу должников .

В каких случаях приставы снимают деньги с пенсионного счета

Судебные приставы осуществляют наложение ареста на пенсию или взыскание с пенсионного счета только по решению суда и только в установленной законом части. Никто не может лишить пенсии ни под каким предлогом. Даже если долг превышает стоимость всего вашего имущества.

Полностью заблокировать счет приставы не имеют право. Всё, что они могут сделать это заблокировать часть пенсии, исключая прожиточный минимум. Другой частью вы вправе пользоваться свободно. Как только долг будет погашен приставы обязаны снять ограничения со счетов и карт и оповестить вас об этом. Если вы считаете, что их действия нарушают права и ухудшают условия жизни, обращайтесь с заявлением на имя старшего судебного пристава, а затем в суд или сразу в Прокуратуру.

Подобного права он не имеет в силу нижеследующего.

Письмо Федеральной службы судебных приставов от 13 июля 2016 г. № 00011/16/63219-СВС "Об обращении взыскания на ежемесячные денежные выплаты ветеранам боевых действий"

6 сентября 2016

И. о. директора Федеральной службы

судебных приставов - главного судебного

пристава Российской Федерации С.В. Сазанов

Решение № 2 А-3247/2017 2 А-3247/2017

М-3109/2017 М-3109/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2 А-3247/2017

Азовский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В. при секретаре Кати ценой С.А. с участием административного истца Чепурного Е.А. и его адвоката Горок Л.Н., представителя административного ответчика Бекетской М.А., заинтересованного лица Кривченко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2 а-3247/2017 по административному иску Чепурного ФИО 9 к Азовскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, об отмене постановления о расчете задолженности, об обязании судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности с учетом ежемесячной денежной выплаты участнику боевых действий,

у с т а н о в и л:

Чепурной Е.А. обратился в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, об отмене постановления о расчете задолженности, об обязании судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности с учетом ежемесячной денежной выплаты участнику боевых действий. Свою позицию мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Азовского районного отдела УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов в размере доходов Чепурного Е.А.. Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГ №.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Бекетской М.А. вынесено постановление о расчете задолженности Чепурного Е.А. за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности не учеты доходы Чепурного Е.А. в виде ежемесячной денежной выплаты как ветерану боевых действий.

Луценко А.А. считает, что постановление от ДД.ММ.ГГ является незаконным и просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, отменить постановление от ДД.ММ.ГГ и обязать судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности с учетом ежемесячной денежной выплаты участнику боевых действий.

Административный истец и его адвокат Горок Л.Н. в судебное заседание явились, административный иск поддержали.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Азовского районного отдела УФССП России по Ростовской области Никитская М.А. в судебное заседание явилась, иск не признала.

Заинтересованное лицо Кривченко Ю.С. в судебное заседание явилась, в иске просила отказать.

Изучив собранные по делу доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. действий (бездействия)" target="_blank">360 КАСС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАСС РФ.

В силу ч.1 ст. действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих > Статья 218. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению" target="_blank">218 КАСС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. Глава 17. Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий > Статья 121. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)" target="_blank">121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии с ч.3 ст. действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих > Статья 219. Срок обращения с административным исковым заявлением в суд" target="_blank">219 КАСС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Азовского районного отдела УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов в размере доходов Чепурного Е.А.. Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГ №.

Согласно п.6 ч.1 ст. Глава 11. Обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина > Статья 101. Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание " target="_blank">101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 13.04.2016 №11-П "По делу о проверке конституционности статей 32, 34.2 и 217 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России) и подпункта 5.1.1 Положения о Федеральной налоговой службе в связи с запросом Ленинградского окружного военного суда" положения статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2) и 57, в той мере, в какой в силу своей неопределенности они допускают обложение налогом на доходы физических лиц ежемесячной денежной выплаты, установленной для ветеранов боевых действий.

В данном Постановлении Конституционным Судом Российской Федерации высказана позиция о том, что установленная и выплачиваемая в соответствии со ст. ветеранах " > Федеральный закон > Глава II. Социальная защита ветеранов > Статья 23.1. Ежемесячная денежная выплата ветеранам " target="_blank">23.1 Федерального закона от 12.01.1995 №5-ФЗ "О ветеранах " ежемесячная денежная выплата представляет собой неотъемлемую составляющую социальной поддержки ветеранов и членов их семей; по своей правовой природе она направлена на восполнение потерь для граждан, ранее являвшихся получателями натуральных льгот и гарантий, и, таким образом, на обеспечение гарантирования стабильности их юридического статуса (определения от 27.12.2005 №502-О и от 13.10.2009 №1125-О-О).

Таким образом, следует полагать, что ежемесячная денежная выплата ветеранам боевых действий, выплачиваемая в соответствии со ст. ветеранах " > Федеральный закон > Глава II. Социальная защита ветеранов > Статья 23.1. Ежемесячная денежная выплата ветеранам " target="_blank">23.1 Федерального закона №5-ФЗ, носит компенсационный характер и имеет социальную направленность.

Данная позиция Конституционного Суда Российской Федерации имеет значение для последующего применения судебными приставами-исполнителями положений статьи Глава 11. Обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина > Статья 101. Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание " target="_blank">101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве, устанавливающей перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

В этой связи на ежемесячные денежные выплаты, установленные для ветеранов боевых действий, не может быть обращено взыскание.

Аналогичная позиция подтверждается имеющейся судебной практикой, согласно которой ежемесячная денежная выплата, получателем которой является ветеран боевых действий, по своей природе не относится к доходу, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках закона, судом нарушений прав административного истца не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАСС РФ, суд

Административный иск Чепурного ФИО 10 к Азовскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, об отмене постановления о расчете задолженности, об обязании судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности с учетом ежемесячной денежной выплаты участнику боевых действий оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2017 года.

Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Чепурной Е.А. (подробнее)

Служба Судебных приставов АРО УФССП России по Ростовской области (подробнее)

Кривченко Ю.С. (подробнее)

Нижников Виталий Владимирович (судья) (подробнее)

Проверка одного из подобных споров Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ может оказаться полезной многим гражданам, которые сталкиваются с исполнительным производством и списанием приставами денег со своих счетов.

Известно, что после того, как решение суда о необходимости платить по долгам вступает в законную силу, судебные приставы заводят так называемое исполнительное производство и начинают искать счета и имущество должника. Когда речь идет о счетах, то приставы рассылают запросы в банки. И если финансовое учреждение ответит, что счет у должника имеется, то с него и будут взыскиваться средства. Пристав, разыскав те же счета, списывает с них деньги.

Это общая схема работы пристава в рамках исполнительного производства. Но далеко не все должники знают, что есть так называемые неприкосновенные деньги, трогать которые приставы права не имеют, несмотря ни на какие решения судов.

Наша история произошла в Оренбурге. Там приставы на протяжении целых шести лет снимали деньги со счета должника. Но должник оказался ветераном боевых действий. Этот человек получал положенную ему ветеранскую пенсию на счет в банке. О том, что списываются именно ветеранские деньги, гражданин поставил в известность судебных приставов. И потребовал вернуть все, что те забрали с его счета за шесть лет. Возможно это сделать или нет, решали местные суды. Две оренбургские инстанции посчитали, что у приставов нет обязанности выяснять вид денежных средств, но Верховный суд РФ с подобным выводом категорически не согласился.

Итак, житель Оренбурга оказался ветераном боевых действий, за что получал пенсию на свой единственный счет в банке. Надо сказать, что у этого гражданина накопились долги за неуплату налогов в размере 2,3 миллиона рублей. Судя по решению судов, у человека не очень успешно пошел бизнес и в результате - долг. Надо сказать, что он от него не отказывался.

Понятно, что налоговая служба потребовала возврата долга, обратилась в суд и получила на руки соответствующее решение. После чего судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании тех самых 2,3 миллиона рублей со счета нашего героя.

После этого на протяжении целых шести лет со счета этого гражданина приставы сняли в общей сложности 123 454 рубля. Так бы все и продолжалось, но тут кто-то рассказал должнику, что его ветеранские деньги трогать нельзя. Так, спустя шесть лет, гражданин выяснил, что нельзя погашать долги за счет выплат, которые он, будучи ветераном, получал.

После подобного "открытия" наш герой не мешкая обратился в службу судебных приставов. Он потребовал прекратить взыскание и вернуть ему всю уже снятую сумму. Пристав отменил постановление о взыскании, но возвращать уже снятые деньги отказался.

Пристав мотивировал свои действия тем, что должник только спустя шесть лет сообщил, что его долги погашаются за счет ветеранской пенсии. Все, что перечислили раньше, вернуть нельзя, заявил пристав.

Ветеран не согласился с подобным ответом и обратился в Промышленный районный суд Оренбурга. Но там его аргументы не приняли во внимание, и суд встал на сторону пристава, согласившись с его доводами. Гражданин пошел обжаловать такое решение в Оренбургский областной суд. Но - неудачно. Апелляция только подтвердила решение своих коллег.

По мнению местных судов, гражданин сам не предупредил должностных лиц о том, что деньги на его банковском счете трогать нельзя. А судебные приставы, как сказали оренбургские суды, и не должны выяснять вид счета и целевое назначение денег. Судя по выводам местных судов, уже списанные 123 454 рубля невозможно признать убытками и вернуть обратно должнику, потому что сумма пошла в счет погашения задолженности.

Но ветеран боевых действий с такими решениями не согласился и пошел добиваться правды дальше и выше. Он дошел до Верховного суда. И там его доводы были услышаны.

Вот главное, что заявил Верховный суд, изучив материалы спора. У гражданина нет обязанности предоставлять документы о том, какие доходы приставам трогать можно, а какие - нельзя. Такое требование появилось лишь в 2015 году в части 7 статьи 69 закона "Об исполнительном производстве". А судебный пристав в нашем случае вынес свое постановление на несколько лет раньше.

Кроме этого, Верховный суд не согласился с выводом оренбургских судов, что пристав не обязан выяснять вид счета и целевое назначение денег. Наоборот, он должен был это сделать самостоятельно. Это обязанность не банка и не должника, а именно судебного пристава, сказано в постановлении Верховного суда РФ. Так что все, произошедшее с должником, - результат непрофессиональных действий судебного пристава-исполнителя, который по незнанию или по нежеланию не собрал нужную информацию.

Поэтому Верховный суд отменил решения, принятые в Оренбурге, и отправил дело на новое рассмотрение.

Ежемесячные денежные выплаты (ЕДВ) относятся к числу средств, на которые судебный пристав не может наложить арест в ходе исполнительного производства. Если арест ЕДВ произошел по ошибке, необходимо обратиться к судебному приставу, чтобы отменить его.

Запрет на арест ЕДВ

Ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) предоставляется некоторым категориям граждан из числа:

ветеранов;
инвалидов и детей-инвалидов;
бывших несовершеннолетних узников фашизма;
лиц, подвергшихся воздействию радиации;
удостоенных званий и наград, а также членов их семей.

ЕДВ предоставляется по заявлению гражданина и выплачивается ему вместе с пенсией. Но, в отличие от пенсии, судебный пристав не может наложить арест на нее.

Запрет на арест и списание ветеранских выплат распространяется не только на очередное их поступление, но и на накопленные денежные средства. Это следует из выводов Верховного суда РФ.

Из судебной практики: в ходе исполнения решения суда с банковского счета должника судебным приставом-исполнителем были списаны ежемесячные «ветеранские» выплаты. Должник обратился в суд с иском о возмещении убытков, причиненных незаконным списанием. Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу, что истец несвоевременно сообщил судебному приставу-исполнителю о доходе, на который не могло быть обращено взыскание, при этом списанные накопленные средства не могут быть признаны убытками.

Что делать, если ЕДВ списали

На практике случается, что денежные средства ЕДВ могут арестовать и списать в нарушение установленного законом запрета. Это происходит из-за недостатка информации у судебного пристава.

С июня 2020 года ошибочных списаний должно стать меньше. Вступил в силу закон, в соответствии с которым отправители ЕДВ и других выплат, на которые не может быть обращено взыскание, должны помечать их специальным кодом платежа. По нему банк, на счет в котором поступают средства ЕДВ, сможет определить, что их списание не допускается.

Но, даже если заявление не было подано в начале исполнительного производства, должник может обратиться с ним к судебному приставу в любой момент. Заявление составляется в свободной форме в письменном виде. Оно должно быть адресовано судебному приставу, который ведет исполнительное производство.

Его данные, а также номер исполнительного производства можно уточнить на сайте ФССП. Банк также обязан предоставить владельцу арестованного счета, на который поступали ЕДВ информацию о том, на основании какого документа (постановления судебного пристава) произведен арест.

Образец заявления судебному приставу

Судебному приставу – исполнителю ФИО, место службы

От: ФИО, адрес, телефон (должник)

Исполнительное производство № ХХХ

Заявление о снятии ареста с банковского счета

Я являюсь должником по исполнительному производству № ХХХ. На основании постановления № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ судебного пристава-исполнителя ФИО, место службы, наложен арест на мой банковский счет № ХХХ открытый в банке ХХХХ.

В соответствии с п. 14.1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года настоящим уведомляю, что на указанный банковский счет поступают средства ЕДВ, установленной для ветеранов боевых действий (справка органа социальной защиты населения прилагается).

На основании пп. 6 п. 1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание на ежемесячные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством отдельным категориям граждан.

На основании вышеизложенного

Снять арест с банковского счета № ХХХ открытого в банке ХХХХ на имя ФИО.

Справка о перечислении ЕДВ.

В статье приводятся общие положения законодательства и типовые образцы документов, которых может быть недостаточно в конкретной ситуации. Обратитесь к юристу за консультацией по вашему вопросу об аресте ЕДВ приставом.

Читайте также: