За что арестован судебный пристав в челябинской области в 2024 году

Опубликовано: 17.05.2024


Виновный заплатит штраф и возместит бюджету сумму взятки

Курчатовский райсуд Челябинска вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника отдела – старшего судебного пристава Курчатовского РОСП Челябинска, сообщает пресс-служба областной прокуратуры.

Суд признал бывшего пристава виновным в злоупотреблении должностными полномочиями (ч.1 ст.285 УК РФ) и получении взятки (ч.3 ст.290 УК РФ). Его приговорили в 3,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком на аналогичный промежуток времени.

Кроме того, виновный должен выплатить 210 тыс. рублей, из которых 140 тыс. – размер штрафа, и 70 тыс. – объем полученной приставом взятки. Как установило следствие, такую сумму виновный получил в период 2015-2019 годов за прекращение исполнительного производства, по которому взяткодатель является должником.

Фото: Фотобанк МО

Похожие материалы

  • На должность прокурора Челябинской области появился новый претендент
  • Челябинская прокуратура возбудила дела после проверок на Саткинском щебзаводе
  • Прокуратура начала проверку из-за крупной аварии на тепловых сетях Челябинска
  • Прокуратура требует от МВД уголовного дела за хищения при реставрации Театра оперы и балета в Челябинске
  • Прокуратура добилась пересмотра уголовного дела об ущербе Ильменскому заповеднику на миллионы рублей
  • Прокуратура Челябинской области возбудила дела из-за утечки нефти в озеро Улагач

Регион:

Добавить мнение

«ЦКС» заявил о проблемах с вывозом ТКО в Челябинской области

Техника регоператора не может добраться до удаленных территорий

Регоператор по обращению с ТКО в Челябинской области ООО «ЦКС» не справляется с вывозом ТКО в ряде муниципалитетов региона. Компания заявила о проблемах в Карабашском, Челябинском и Магнитогорском кластерах.

Подрядчики Минстроя Челябинской области через суд пытаются вернуть госконтракт на 200 миллионов

Строительство сетей для техприсоединения детского сада в Аше так и не началось

ООО «Премиумстрой» Николая Литовченко подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области, который счел обоснованным расторжение в одностороннем порядке контракта с Министерством строительства и инфраструктуры региона.

В Златоусте рекультивируют хранилище мазута в жилой зоне

На эти цели в двух бюджетах нашли 293 миллиона

Администрация Златоуста нашла 293 млн рублей на рекультивацию мазутохранилища, расположенного вблизи жилого дома по адресу Нижне-Вокзальная, 3. В настоящее время мэрия объявила аукцион на поиск подрядчика для проведения работ.

Выручка «Россетей Урала» от передачи энергии выросла на 4,8 миллиарда

Энергокомпания закончила прошлый год с прибылью

«Россети Урал» (ОАО «МРСК Урала») отчитались о финансовых результатах за 2020 год. Согласно отчету, компания нарастила выручку от поставок электроэнергии на 6,9% или 4,8 млрд рублей. Показатель достиг 74,9 млрд.

ФСБ обнаружила радиоактивные детали на промпредприятии Челябинска

Следы радиоактивных веществ были на частях военной техники

В Челябинске полицией возбуждено уголовное дело о незаконном обращении с ядерными материалами (ст. 220 УК РФ) на ООО «Спецтехника».

суббота - 27.02.21

пятница - 26.02.21

ПРАВДА о важном

Мнения о правде

ПРАВДА жизни

Мнения о правде

ПРАВДА о важном

ПРАВДА Жизни

В случае заимствования информации гипертекстовая индексируемая ссылка на сайт обязательна. ©

Запрещено для детей.

Средство массовой информации электронное периодическое издание «Правда УрФО». Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-47575 от 1 декабря 2011 г., выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Средство массовой информации информационное агентство «Правда УрФО». Свидетельство о регистрации СМИ ИА №ФС77-73147 от 06 июля 2018 г., выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Учредитель СМИ – Общество с ограниченной ответственностью «БГ».

Главный редактор: Гуськов Василий Геннадьевич

Адрес редакции: 620026, г. Екатеринбург, ул. Горького, д. 65, подъезд 1а, 2 этаж.

Адрес для отправки корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Бажова, а/я 53

Тел.: +7 (343) 301-61-46, +7 (343) 301-61-47, +7 (343) 301-61-48, +7 (343) 301-61-49 (факс)

Банальная история с займом денег у знакомого завершилась обвинительным приговором по уголовному делу, предусмотренному ч.1 ст. 312 УК РФ (растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено).

Еще в октябре 2006 года гражданин Б., вняв рассказу своего приятеля о больной дочери его хорошего знакомого - гражданина Г., 1954 года рождения, и просьбе ссудить этого знакомого определенной суммой для лечения молодой женщины, согласился дать денег в размере 150 тысяч рублей. Заемщик в присутствии и кредитора, и их общего приятеля написал расписку, которая гласила о полном погашении займа через месяц. Но прошел месяц, два, год, а возврата денег так и не произошло. Все разговоры кредитора с заемщиком заканчивались лишь обещаниями отдать деньги завтра, послезавтра, через неделю. Потом и эти обещания прекратились. Гражданин Б., не выдержав такого коварства от человека, в спасении дочери которого он принимал участие, обратился в суд, удовлетворивший иск Б., обязав вернуть должника Г. уже не 150 тысяч, а 181 тысячу рублей. Еще до вынесения данного вердикта суд постановил по заявлению истца в качестве обеспечительной меры по иску наложить арест на автомобиль должника.

Поскольку арест в качестве обеспечительной меры носит характер немедленного исполнения, то сразу после получения исполнительного документа судебными приставами Калининского района города Челябинска 11 октября 2007 года был наложен арест на имущество должника – автомобиль Kia Magentis GD2242. По акту ареста стоимость автомобиля составила 400 тысяч рублей, машина была передана на ответственное хранение должнику с правом пользования. При этом ему судебным приставом-исполнителем была разъяснена ответственность за сохранность описанного имущества, должник под роспись в акте ареста был предупрежден об уголовной ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи или аресту по ч.1 ст. 312 УК РФ. Местом хранения арестованной машины была определена автостоянка у дома, где живет должник.

Исполняя судебное решение о взыскании 181 тысячи рублей в пользу гражданина Б., судебные приставы столкнулись с тем, что его заемщик являлся также должником по еще одному исполнительному производству, где взыскателем выступал банк. Следует отметить, что этому кредитору Г. платил исправно, напрямую в банк, минуя службу судебных приставов, а гражданину Б. – отказывался возвращать долг. Тогда было принято решение изъять арестованную ранее машину с целью его дальнейшей передачи на реализацию. Но должник сначала сменил место хранения автомобиля, затем сообщил, что в связи с объективной необходимостью автомобиль находится в соседнем регионе, затем вообще перестал открывать дверь и отвечать на звонки. Но судебный пристав не сдавался. Он методично приходил по адресу должника, обходил стоянку за стоянкой поблизости от дома должника, тем же занимался и взыскатель. В один прекрасный вечер машина все-таки обнаружилась – у подъезда должника. Судебный пристав-исполнитель поднялся в квартиру Г. и предъявил ему требование в течение 10 минут передать ключи от машины и ПТС. Мужчина предложил спуститься к машине, а выйдя из подъезда, отказался подписывать требование об изъятии иномарки и, проявив удивительную для своих лет резвость, практически убежал с места парковки авто. Забрать же машину без ключей приставы не могли, поскольку установленная на иномарке автоматическая коробка переключения передач исключала привлечение автомобиля-эвакуатора.

Похожая история приключилась спустя некоторое время в Калининском отделе судебных приставов города Челябинска, куда должник прибыл на арестованной машине вместе со своим адвокатом. Как только речь зашла об изъятии автомобиля, адвокат стал возмущаться тем, что приставы не имеют права изымать машину, поскольку на его доверителя уже возбуждено уголовное дело по ст. 312 УК РФ. Но приставы пояснили, что возбуждение уголовного дела не является причиной для окончания исполнительного производства о взыскании денежной задолженности и вновь предложили должнику подписать требование о предоставлении арестованного имущества, вызвав для этой процедуры понятых. Но должник сразу погрустнел, сказал, что он очень волнуется и ему срочно надо выйти покурить. Вышел на две минуты и снова пропал на несколько месяцев вместе с арестованным автомобилем.

Все эти события разворачивались в течение нескольких первых месяцев 2008 года, судебные приставы Калининского района вынуждены были объявить автомобиль в розыск. В итоге автомобиль был изъят и передан на реализацию.

А поведение должника в ходе исполнительного производства оценил суд, рассмотрев в ноябре 2009 года уголовное дело по ст. 312 УК РФ. Судья признал доказательства вины подсудимого, собранные специалистами органа дознания УФССП по Челябинской области достаточными, и постановил приговорить гражданина Г. к обязательным работам сроком на 180 часов. В вердикте суда было сказано, что «своими действиями Г. умышленно, осознавая, что он совершает уголовные действия в отношении переданного ему на хранение арестованного имущества – автомобиля Kia Magentis GD2242, лишал и существенно затруднял изъятие автомобиля судебными приставами, чем препятствовал его реализации и исполнении решению суда».

Но должник, обиженный тем, что и автомобиль забрали, и по статье 312 УК РФ осудили, обжаловал решение суда в апелляционной и кассационной инстанции. В августе 2010 года кассационная коллегия Челябинского областного суда в связи с тем, что не усматривает оснований для признания назначенного наказания несоразмерным и несправедливым, вынесла определение: постановление Калининского районного суда г. Челябинска оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Всего по итогам работы в течение восьми месяцев 2010 года органом дознания и административной практики УФССП по Челябинской области было возбуждено 28 уголовных дел по ст. 312 УК РФ, по 19 из них уже состоялись судебные слушания и вынесено приговоры, все – обвинительные. Это значительно больше показателей аналогичного периода 2009 года. Тогда в течение восьми месяцев было возбуждено 18 уголовных дел по ст. 312 УК РФ, обвинительные приговоры к концу августа были вынесены по 8 рассмотренным делам.

Об этом и многих других деталях работы Федеральной службы судебных приставов в интервью "Российской газете" рассказал директор ФССП России Дмитрий Аристов.

Дмитрий Васильевич, одна из острых проблем: приставы часто арестовывали у должников соцвыплаты, находящиеся под защитой. Можно ли избежать таких недоразумений?

Дмитрий Аристов: Да: с 1 июня текущего года вступил в силу закон, который направлен на исключение возможности обращения взыскания в рамках исполнительного производства на денежные выплаты социального характера.

Как он работает?

Дмитрий Аристов: В частности, предусмотрена идентификация видов платежей, поступающих на любой банковский счет гражданина. Введен отдельный их учет, так называемый механизм "окрашивания". Порядок расчета установлен приказом Министерства юстиции Российской Федерации.

Банком России установлены коды для идентификации доходов, на которые законом "Об исполнительном производстве" установлены ограничения и не может быть обращено взыскание.

Другая болевая точка: двойники. То есть случаи, когда совпадают разом фамилия, имя и отчество должника и постороннего человека. ­Из-за путаницы жизнь непричастной тезки может превратиться в ад, в то время как должник будет спать спокойно. Что делать в таких ситуациях?

Дмитрий Аристов: Ситуации, связанные с ошибочной идентификацией физического лица как должника по исполнительным производствам, к сожалению, встречаются.

Да, именно.

Дмитрий Аристов: Они возникают вследствие совпадения персональных данных нескольких граждан на стадии оформления и предъявления в службу судебных приставов исполнительных документов.

Причина понятна. Но как можно исправить такое положение?

Дмитрий Аристов: Исключить возможность возникновения подобных ситуаций в дальнейшем позволят нормы федерального закона, которыми расширен перечень сведений, идентифицирующих должника. Это СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, а также серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства, ОГРН.

Закон уже работает?

Дмитрий Аристов: Сейчас действие норм данного закона об обязательности указания одного из идентификаторов гражданина-должника по ряду судебных решений приостановлено до 1 января 2021 года.

Значит, остается только ждать.

Дмитрий Аристов: Напомню также, что принят закон "О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации". Такой регистр создается с целью объединения в одном ресурсе сведений о гражданах Российской Федерации и гармонизации ресурсов, содержащих данные о населении. Создание указанного ресурса в долгосрочной перспективе может стать решением проблемы ошибочной идентификации граждан в качестве должников по исполнительным производствам.

А как быть сейчас тем, кто пострадал из-за задолжавшего однофамильца?

Дмитрий Аристов: Сейчас в случае установления такого факта гражданам следует обратиться по номеру телефона "горячей линии" соответствующего территориального органа ФССП России, а также представить документы, позволяющие однозначно идентифицировать гражданина (копия паспорта, СНИЛС, ИНН).

После получения документов, подтверждающих ошибочную идентификацию гражданина как должника по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель, возбудивший исполнительное производство, незамедлительно отменит все ранее наложенные на гражданина ограничения.

Нередко двойник узнает о своем несчастье уже после того, как деньги с него списаны.

Дмитрий Аристов: В случае списания денежных средств со счетов, а также удержаний из заработной платы гражданина, ошибочно идентифицированного как должника, судебный пристав-исполнитель примет меры к возврату денежных средств.

Легко ли сегодня гражданину выйти на контакт с судебным приставом?

Было бы неправдой сказать, что в газету не поступает жалоб - кто-то не смог дозвониться до пристава, а кто-то затратил массу времени и сил, чтобы попасть на прием.

Дмитрий Аристов: Мы, конечно, понимаем, что необходимо дальнейшее внедрение новых методов в нашей деятельности. Одна из приоритетных задач службы - обеспечить комфортное взаимодействие сторон исполнительного производства с должностными лицами органов принудительного исполнения. Это может достигаться различными способами - как посредством применения информационных технологий в службе, так и создания условий для личного общения.

Служба в этом направлении тесно взаимодействует с субъектами Российской Федерации. В качестве эксперимента в ряде субъектов России на базе региональных МФЦ организованы зоны приема для граждан. Все желающие могут обратиться к дежурному приставу и получить информацию о наличии исполнительного производства, подать заявление в рамках исполнительного производства, оплатить задолженность либо предоставить судебному приставу-исполнителю любую дополнительную информацию по исполнительному производству.

Указом президента России цифровая трансформация определена одной из национальных целей развития Российской Федерации. Нами проводится большая работа в данном направлении. Начиная с 2019 года служба в числе первых государственных органов начала работу по внедрению цифрового суперсервиса "Цифровое исполнительное производство", предполагающего внедрение "реестровой модели" принудительного исполнения.

Объясните, пожалуйста, подробнее - как это скажется на гражданах?

Дмитрий Аристов: Концепция целевой модели предполагает ведение исполнительного производства в электронном виде.

Для гражданина или представителя юридического лица, как взыскателя, так и должника, это означает расширение возможности общения с судебными приставами через информационные сервисы - например, посредством личного кабинета на Едином портале государственных услуг. Взыскатели смогут инициировать принудительное исполнение не выходя из дома, все участники исполнительного производства смогут получать через личный кабинет всю информацию о ходе принудительного исполнения, оплачивать имеющуюся задолженность и направлять заявления, ходатайства и иные обращения.

В настоящее время при активной поддержке правительства Российской Федерации эта работа продолжается в плотном взаимодействии с Минцифры России.

Можно ли уже сейчас записаться на прием к приставу через интернет?

Дмитрий Аристов: Записаться на личный прием можно удобно и быстро с помощью сервиса "Запись на личный прием к должностным лицам территориальных органов ФССП России" на официальном сайте. Он работает в режиме онлайн и осуществляет запись посредством авторизации по Единой системе идентификации и аутентификации лиц, зарегистрированных на Едином портале государственных услуг.

Отмечу, что в настоящее время проводится эксперимент по взаимодействию с гражданами, записавшимися на прием посредством информационного ресурса "Запись на личный прием".

В чем он заключается?

Дмитрий Аристов: Принимаются максимально возможные меры по разрешению поставленных заявителями вопросов заблаговременно, до назначенной даты приема. Необходимые информация и документы оперативно предоставляются наиболее удобным для заявителей способом, в том числе дистанционно, и в наиболее подходящее для них время.

Принятие названных мер, например, позволило сократить на 60 процентов посещение граждан на прием в структурное подразделение, что является немаловажным обстоятельством.

Кроме того, постепенно создаются условия для приема, отвечающие всем современным требованиям для комфортного посещения службы гражданами. Прием ведется ежедневно, однако приоритетное время приема у граждан, записавшихся на сайте ФССП.

Давно обсуждается идея проводить электронные торги по продаже имущества должников. Зашло ли дело дальше разговоров?

Дмитрий Аристов: В настоящее время продажа арестованных объектов недвижимости (здания, сооружения, апартаменты, квартиры) осуществляется на торгах в электронной форме в ряде регионов Российской Федерации, но такая форма не является обязательной.

Лично вы как относитесь к такой форме?

Дмитрий Аристов: Для целей исполнительного производства электронные торги по продаже арестованного имущества должников, бесспорно, имеют ряд преимуществ по сравнению с классическими торгами. Процедура их организации и проведения более прозрачная, а возможность доступа к ним посредством телекоммуникационной сети "Интернет" позволяет привлечь к участию в таких торгах большее количество потенциальных покупателей независимо от того, где фактически находится участник или имущество должника, подлежащее принудительной реализации.

Большее количество участников торгов - более высокая вероятность продажи имущества, а соответственно, и более высокая эффективность принудительной реализации, как составляющей процедуры обращения взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства.

Считаю, что установление электронных торгов в качестве основного способа продажи имущества должников в ходе исполнительного производства могло бы стать одним из механизмов совершенствования процедуры реализации арестованного имущества. В настоящее время продолжается работа над законодательным закреплением соответствующих положений.

Интересным в данной сфере представляется пример голландской системы. Суть ее состоит в том, что если никто из участников торгов не выражает желания приобрести лот по начальной продажной цене, то аукционист начинает снижать цену.

Несколько лет назад закон разрешил должникам самостоятельно продавать имущество для покрытия долгов. Как работает эта норма?

Дмитрий Аристов: В целом институт самостоятельной реализации имущества должником, введенный с 2014 года, продолжает развиваться. Применение на практике полномочий по передаче арестованного имущества на самостоятельную реализацию должникам (при условии отсутствия спора о стоимости имущества, которая не превышает 30 тысяч рублей) позволяет сократить сроки погашения задолженности за счет имущества должника, упрощает процедуру реализации малоценного арестованного имущества.

Каковы результаты?

Дмитрий Аристов: По итогам 9 месяцев текущего года порядка 900 миллионов рублей получено от самостоятельной реализации имущества должниками.

Что изменилось после преобразования вашего ведомства в службу принудительного исполнения?

Дмитрий Аристов: Этот год стал исторически значимым для службы судебных приставов. С вступлением в силу федерального закона "О службе в органах принудительного исполнения в Российской Федерации" служба получила новый правовой статус, позволивший качественно изменить порядок поступления на службу и ее прохождения, установить повышенные требования к сотрудникам, а также существенно повысить уровень их социальной защищенности.

При реализации всех возложенных на службу полномочий наша деятельность всегда направлена, в первую очередь, на восстановление нарушенных прав граждан. По итогам работы за 9 месяцев 2020 года количество исполнительных производств, по которым в результате принудительных мер, принятых судебными приставами-исполнителями, должниками требования исполнены полностью или частично, составило порядка 40 млн.

Особое внимание уделялось социально значимым категориям исполнительных производств. В пользу детей взыскано свыше 13 млрд руб. По 75 процентов исполнительным производствам обеспечиваются права детей на выплаты алиментов.

1 ноября Федеральная служба судебных приставов отметила свой профессиональный праздник. Пользуясь случаем, поздравляю коллег и ветеранов службы, которым я приношу отдельные слова благодарности. Выражаю уверенность в том, что сила духа, выдержка и самоотдача будут способствовать укреплению законности в России.

Как изменилась работа судебных приставов в условиях распространения коронавирусной инфекции?

Дмитрий Аристов: 20 июля 2020 года вступил в силу федеральный закон "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции". Установлено, что в отношении должников-граждан по 31 декабря 2020 года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств.

Соответственно работа судебных приставов была изменена, выходы по месту жительства (пребывания) должника в целях проверки имущества, наложения арестов, изъятия движимого имущества в настоящее время в этих целях исключены.

Часто приходится закрывать организации, не соблюдающие противоэпидемиологические требования?

Дмитрий Аристов: В текущем году была приостановлена деятельность около 2 тысяч организаций, не соблюдавших установленный санитарный режим функционирования в условиях распространения коронавируса.

Сумма денежных средств, взысканных по исполнительным производствам в пользу различных категорий взыскателей, за три года составила более 2 триллионов рублей. Количество исполнительных производств, по которым требования исполнены должниками полностью или частично, в 2019 году возросло до 51 миллиона. Доля таких исполнительных производств составила почти 50 процентов, в 2016 году доля составляла 31,6 процента.

Судебными приставами взыскано задолженности по заработной плате на сумму 5,5 миллиарда рублей. Более чем по 75 процентов исполнительных производств по взысканию зарплаты обеспечено принудительное взыскание задолженности.

По итогам 9 месяцев 2020 года судебными приставами возбуждено более 32 тысяч уголовных дел в отношении лиц злостных алиментщиков, 202 уголовных дела в отношении лиц, злостно уклоняющихся от погашения кредиторской задолженности, 1,6 тысячи уголовных дел - о преступлениях против правосудия.

Фото © ТАСС / Дмитрий Феоктистов

" src="https://static.life.ru/publications/2020/6/29/1030314495459.2135.jpg" loading="lazy" style="width:100%;height:100%;object-fit:cover"/>

Злостных неплательщиков может ждать суровое наказание.

Как это работает

В 2019 году на трассе М4 "Дон" ФССП совместно с сотрудниками ДПС устроила один из самых результативных рейдов по неплательщикам. За долги по налогам, кредитам, алиментам, услугам ЖКХ и автомобильным штрафам к административной ответственности привлекли более 50 человек. 32 автомобиля арестовали на месте, и весь дальнейший отдых должников был испорчен. Бывший сотрудник ФССП Александр Кусаков отмечает, что с годами результативность ФССП будет только увеличиваться и рейды по автомобилистам будут продолжаться.

Собственника автомобиля можно быстрее опознать в потоке, чем человека с долгами, но без транспорта. Правда, здесь есть одна тонкость — если автомобиль оформлен не на должника, а, например, на родственника, жену или детей, то дорожная камера не распознаёт машину как транспорт должника

Бывший сотрудник ФССП

Юрист Борис Заруцкий отмечает, что большинство автомобилистов сразу начинают паниковать, если сотрудники ДПС остановили их для проверки документов и предлагают "пробить" документы у судебных приставов.

Большая часть данных, на основании которых сотрудники ДПС останавливают автомобили на дороге, передаётся им приставами. Своеобразная "ориентировка" на должника, под которую могут попасть автомобили той же марки, модели и цвета, что и у должника. Поэтому, если долгов нет, но инспектор настойчиво предлагает пройти проверку по базам, то скорее всего, для этого у сотрудников есть основания

Права и обязанности сторон

Процедурно проверка долгов по базам устроена крайне просто. Паспортные данные, госномер автомобиля и свидетельство о регистрации проверяются через специализированные базы ФССП. Любопытный факт — внутренние базы данных органов не всегда синхронизированы с официальными сайтами. Другими словами, если долгов и судебных решений нет на сайте ФССП, то это не значит, что их не существует. Возможно, они есть, просто конечному пользователю не видны. Проблемой приставов, по словам адвокатов и специалистов по защите прав должников, это не является — раз образовался долг, то виноват тот, кто его допустил. Для того чтобы избежать неприятностей на дороге, не будет лишним проверить себя и родственников по специальному разыскному реестру ФССП, который доступен по этой ссылке.

В России предложили увеличить штрафы за угрозы при взыскании долгов

Остановка автомобиля на дороге, проверка документов водителя и попытка "принудительно взыскать" материальные ценности по исполнительному листу жёстко регламентированы, и приставы, равно как и инспекторы ДПС, хорошо знают, что можно делать, а чего делать категорически нельзя. Адвокат Сергей Самсонов отмечает, что законодательная часть исполнительного производства устроена таким образом, что арестовать на дороге сотрудники ДПС и приставы не могут автомобиль нескольких категорий водителей.

Забрать автомобиль у должника нельзя, если у него имеется инвалидность, если его автомобиль является единственным средством для зарабатывания денег — например, водитель зарабатывает на жизнь работой в такси. Но всё зависит от суммы штрафа. Ареста и изъятия можно избежать, а вот поездка на "ответственное хранение" на временную стоянку уже практикуется. Это значит, что, пока на должника в территориальных органах будут оформлять все необходимые документы, машина будет стоять на стоянке. Длиться это может от нескольких часов до пары дней

При этом Самсонов отметил, что под "целевую аудиторию" рейдов всё чаще попадают каршеринговые машины.

Каршеринг не считается личным транспортом, и оформлена машина на организацию. Кто находится за рулём — непонятно. Инспектор может потребовать показать права и даже паспорт, а вот открытое в телефоне приложение показывать можно по настроению. Если нет желания общаться с инспекторами и есть определённый уровень вежливости и тактичности, можно открыть приложение, чтобы сотрудник ДПС мог свериться с данными. Но просьба открыть что-то в телефоне и показать в суде может трактоваться как превышение должностных полномочий

добрый день! подскажите пожалуйста, у меня отец моих двух несовершеннолетних детей выплачивает алименты в сумме 1200 рублей , занимаются нашим алименты судебные приставы города Челябинска, они не предпринимают ни каких мер, не сообщают мне ничего, на мои звонки говорят что наше дело передано в очередной раз другом приставу. долг составляет около 300 тысяч.

Ответы юристов ( 2 )

Евгения, здравствуйте. В настоящее время у службы судебных приставов существуют 2 основные проблемы. 1 — колоссальное количество должников, из-за чего они просто физически не справляются с работой. 2 — низкий профессиональный уровень работников. Поэтому долги взыскиваются очень долго и крайне неэффективно. Вам необходимо постоянно взаимодействовать с приставами. Писать им запросы, указывать им на законодательно установленные сроки исполнения.

В соответствии с ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об исполнительном производстве»

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 02.06.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменные обращения, поступившие в Службу, рассматриваются в течение 30 дней со дня их регистрации.

Так же жалоба подается в порядке ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Отстаивайте Ваши права.

В случае обжалования бездействия пристава в порядке подчиненности Вам стоит написать жалобу старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об исполнительном производстве»Статья 123. Подача жалобы в порядке подчиненности

1. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Евгения Иргашева, здравствуйте!

Взыскание задолженности по алиментам осуществляется судебными приставами-исполнителями на основании расчета задолженности по алиментам в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со статьей 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов (исполнительного листа) производится в пределах 3-х летнего срока, предшествовавшего предъявлению указанных документов к взысканию. В случаях, когда удержание алиментов на основании указанного соглашения или исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период.

Расчет задолженности по алиментам производится судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя о расчете задолженности по алиментам. Согласно статье 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда (судебным приказом) или соглашением об уплате алиментов.

Последствия неуплаты алиментов в срок закреплены в статье 115 СК РФ, согласно которой в случае, если задолженность образовалась по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, оно должно выплатить соответствующую неустойку — 0,5% от суммы невыплаченных алиментов за день просрочки. Также возможно взыскать с виновного лица убытки в части, не покрытой неустойкой.

Размер неустойки и убытков включается в расчет задолженности по алиментам. Расчет задолженности производится приставом за весь период, пока взыскание алиментов не производилось. В случае несогласия с расчетом, взыскатель или должник вправе обратиться в суд с исковым заявлением о задолженности по алиментам для изменения размера задолженности по алиментам.

Также можно обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением с требованием привлечь должника к административной ответственности в соответствии со статьей 5.35.1 КоАП РФ, установить временные ограничения на выезд должника за пределы РФ (ст. 67 ФЗ N 229), а затем, при дальнейшем уклонении должника от уплаты алиментов, с заявлением с требованием привлечь должника к уголовной ответственности (ст. 157 УК РФ).

При бездействии судебного пристава-исполнителя взыскатель вправе подать жалобу в суд в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Евгения Иргашева, если у вас остались вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Также вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!

Читайте также: